Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А45-14323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14323/2017

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1115476031879) к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1155476046098) о взыскании 600 000 рублей задолженности,

при участии представителя истца ФИО1 паспорт, доверенность от 21.07.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – истец, ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, ООО "АВТОТЕХНОЛОГИИ" ) о взыскании задолженности в размере 600000 руб. за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 11.01.2016.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения договора об оказании юридических услуг от 11.01.2016, в соответствии с которым истец оказал юридические услуги по сопровождению деятельности ООО "АВТОТЕХНОЛОГИИ" в течение 2016 года.

Ответчик услуги не оплатил, задолженность составила 600 000 руб., что повлекло предъявление исковых требований о взыскании задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный истцом договор об оказании юридических услуг от 11.01.2016 свидетельствует об отношениях сторон, урегулированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сторонами в пунктах 1.1. и 2.1 определен перечень услуг, в пункте 2.3.2 – стоимость услуг, составляющая 50 000 руб. в месяц, 600 000 руб. – за год, предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком (ответчиком) до 20.01.2017.

Факт оказания услуг подтвержден истцом посредством представления акта приемки оказанных услуг от 16.01.2017, отчетов, составленных в спорный период (л.д. 16-27).

Ответчик не оспорил факт оказания услуг и наличие задолженности.

Указанные доказательства оцениваются судом как достаточные для подтверждения факта оказания исполнителем услуг на основании договора об оказании юридических услуг от 11.01.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему истцом услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Иск о взыскании задолженности в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 15000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН <***>) задолженность в размере 600 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова