Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А56-127071/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127071/2022
24 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» (ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКТРАНС»  (далее – ООО «ЭРИКТРАНС», кредитор) о признании общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» (далее – ООО «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2023, резолютивная часть оглашена 10.07.2023, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО1.

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» №137(7582) от 29.07.2023.

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ООО  «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» состоялось 29.05.2024.

 В ходе собрания кредиторов были приняты решения об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» и утверждении конкурсного управляющего из числа Ассоциации «ДМСО».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника.

Из ходатайства временного управляющего документов следует, что по результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим был подготовлен финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника. По результатам финансового анализа деятельности должника было установлено, что наиболее целесообразным является введение процедуры конкурсного производства в отношении должника. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как указывает временный управляющий, должником не представлены сведения о принятых на общем собрании решениях своих учредителей (участников) об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Кроме того, не представлен план финансового оздоровления с графиком погашения задолженности, предусматривающим начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов по основному долгу на сумму 6095359, 14 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия органов управления должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» (ИНН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» (ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.12.2024.

4. Прекратить полномочия органов управления должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, 197136, г. Санкт-Петербург, а/я 11, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на  18 декабря 2024 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙЩЕБЕНЬ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭРИКТРАНС» (ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                      О.Ю. Дудина