Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А79-8703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8703/2018
г. Чебоксары
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428020, Россия, <...>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (ИНН <***>, ОГРН <***>),428024, Россия, <...>

о взыскании 4 656 руб. 95 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 №87-ЧЭСК,

от ответчика - не было,

от третьего лица – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»- не было,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «Чувашская энергосбытовая компания» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (далее – ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по ЧР» или ответчик) о взыскании 4 656 руб. 95 коп., в том числе: 4 525 руб. 65 коп. долга за потребленные в мае 2018 года энергоресурсы по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702, 131 руб. 30 коп. пени за период с 26.05.2018 по 23.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.11.2018 к участию в деле № А79-8703/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Определением суда от 10.12.2018 производство по делу №А79-8703/2018 было приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по рассмотрению дела №А79-5973/2018 по существу.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.12.2018 по делу № А79-5973/2018 с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» взысканы 7 163 руб. 10 коп. долга, 771 руб. 38 коп. пени за просрочку оплаты в период с 19.04.2018 по 07.11.2018, указав, что с 08.11.2018 начисление пени производить по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 № 01АП-686/2019 по делу № А79-5973/2018 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.12.2018 по делу № А79-5973/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 09.09.2019 по делу № А79-5973/2018 отказано Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жадобы и данная кассационная жалоба была возвращена Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике».

Определением суда от 07.08.2019 производство по делу №А79-8703/2018 было возобновлено.

02 сентября 2019 года в арбитражный суд от третьего лица – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании 03.09.2019 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании 03.09.2019 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в письменных пояснениях от 02.09.2019, представив контррасчет взыскиваемой задолженности.

Третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 10 часов 45 минут 26 сентября 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 26.09.2019 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 часов 15 минут 03 октября 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 03.10.2019 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям к нему.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09 января 2018 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 23-01/178-702, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по Договору энергоснабжения № 23-01/178-702 от «09» января 2018 г. за _______ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

При наличии возражений в части количества и стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии потребитель не позднее 5 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи направляет в адрес гарантирующего поставщика разногласия к акту приема-передачи, ином случае количество и стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) считаются потребителем признанными, счет-фактура принятым (пункт 5.9 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в мае 2018 года на сумму 6 935 руб. 65 коп., истцом на оплату выставлена счет-фактура 31.05.2018 № 8250/3 на сумму 6 935 руб. 65 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 2 410 руб. 00 коп.

21 июня 2018 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 23/01-3274 с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность за потребленную электроэнергию в мае 2018 года в сумме 4 525 руб. 65 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в мае 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности и пени по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии или Постановление № 442) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Факт поставки истцом электрической энергии для нужд ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 144 Постановление № 442, в случае если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.

При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 3 Инструкции об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям и Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде (приложение 1 к Инструкции).

Позицию ответчика о том, что расчет норматива технологических потерь электрической энергии его энергопринимающих устройств следует производить в соответствии с приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (вместе с «Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям»), суд не может принять, поскольку данный приказ регламентирует ценообразование в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике на долгосрочный период для сетевых организаций, а не потребителей. Применение такого порядка расчетов технологических потерь сторонами ранее не может являться безусловным основанием их применения в настоящее время.

Условиями договора энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702 (пункты 4.3-4.5) размер технологических потерь электрической энергии не определен, вместе с тем сторонами предусмотрено, что расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора.

Несмотря на отсутствие согласованной сетевой организацией и потребителем Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде рассчитанные и выставленные технические потери за отчетный период соответствуют требованиям Инструкции.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 № 01АП-686/2019 по делу № А79-5973/2018.

Доказательства оплаты долга за поставленную в мае 2018 года электроэнергию в размере недоплаченной суммы 4 525 руб. 65 коп. ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд считает необоснованным представленный ответчиком контррасчет взыскиваемой задолженности.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 131 руб. 30 коп. за период с 26.05.2018 по 23.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязанность по своевременной оплате электрической энергии ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным в заявленном размере 1 191 руб. 69 коп. за период с 26.05.2018 по 03.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» долг в сумме 4 525 руб. 65 коп. (Четыре тысячи пятьсот двадцать пять руб. 65 коп.) за потребленные в мае 2018 года энергоресурсы по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178-702, пени в размере 1 191 руб. 69 коп. (Одна тысяча сто девяносто один руб. 69 коп.) за период с 26.05.2018 по 03.10.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).

С 04.10.2019 начислять пени по день фактической оплаты долга в размере 4 525 руб. 65 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев