Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А12-29397/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«02» февраля 2022г.

Дело №А12-29397/2021


Резолютивная часть оглашена «27» января 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НЛ-Логистика" (400048, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., Южно-Украинская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 – директор, выписка ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЛ-Логистика» (далее-ООО «НЛ-Логистика», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик), с учётом заявления об уточнении заявленных исковых требований, о взыскании задолженности по договору поставки №СА-641/21 от 03.02.2021 в размере 18 504,49руб., неустойки в размере 5 237,41руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15 350,23руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб., почтовых расходов в размере 459,28руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учётом заявления об уточнении размера требований.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2021 иск был принят к производству, ответчику ИП ФИО1 предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ИП ФИО1 обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ИП ФИО1 суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «НЛ-Логистика» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальный предприниматель ФИО3 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №СА-641/21 от 03.02.2021.

Согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. Товар отгружается партиями согласно заказам покупателя. Стороны договорились под партией товара понимать количество товара, отгруженного по товарным накладным ТОРГ-12, универсальному передаточному документу или иным формам документов, применение которых не противоречит действующему законодательству.

Датой поставки товара считается дата его получения покупателем (п.2.1 Договора).

Способ доставки товара оговаривается сторонами при согласовании поступившего от покупателя заказа (п.2.2 Договора).

Порядок отгрузки и приемки товара определены сторонами в разделе 5 Договора, согласно которому товар реализованный в соответствии с настоящим договором должен быть осмотрен покупателем непосредственно при получении товара от поставщика на складе поставщика либо от перевозчика. Товар считается принятым покупателем по количеству после получения товара покупателем, либо представителем покупателя без специальных оговорок в товарных документах поставщика или без согласования акта расхождений. Товарные документы, имеющие подпись покупателя или представителя покупателя и оттиск печати покупателя, либо сопровождаемые доверенностью на получение товара, либо имеющие подпись представителя покупателя и доставленные по адресу торговой точки покупателя, считаются достаточным и достоверным доказательством передачи товара и исполнения обязательств поставщика в рамках договора, так как полномочия представителя покупателя следовали из ситуации передачи товара.

Согласно п.6.1 и п.6.2 Договора, цена на товар включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки товара отпускными ценами поставщика. Цена товара фиксируется в накладной поставщика. Платежи за поставляемый товар могут осуществляться безналичным расчетом на расчетный счет поставщика, наличным денежными средствами в кассу поставщика, в том числе через представителей поставщика по доверенности на получение материальных ценностей.

По требованиям п.6.5 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена поставщиком в стоимость товара, а с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере ноль целых три десятых процента от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисляется и взимается в порядке установленном поставщиком и не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

По требованиям п. 7.1 Договора, в случае возникновения просроченной дебиторской задолженности покупателя перед поставщиком, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

ООО «НЛ-Логистика» в адрес ИП ФИО1 произведена поставка товаров по договору №СА-641/21 от 03.02.2021, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Общим размер поставленного товара составляет сумму 25 133,31руб.

Ответчик ИП ФИО1 оплату за поставленный товар в полном объеме не произвёл. Размер задолженности составляет сумму в размере 18 504,49руб.

15.09.2021 истцом ООО «НЛ-Логистика» в адрес ИП ФИО1 была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору №СА-641/21 от 03.02.2021, поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, в связи, с чем в соответствии с п. 6.5 Договора общий размер задолженности за поставленный товара составил 18 504,49руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ИП ФИО1 не произвело оплату поставленного товара, то истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

11.08.2021 ИП ФИО3 (Цедент) и ООО «НЛ-Логистика» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования денежных средств АО «ВСК «Зодчие» по договору № 8 от 11.08.2021, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает ООО «НЛ-Логистика» надлежащим истцом, имеющим право на предъявление к ИП ФИО1 спорного требования.

Обязательство исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 ГК РФ и не противоречит главе 48 ГК РФ.

Далее, в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ип ФИО3 и ИП ФИО1 заключили договор на поставку товаров №СА-641/21 от 03.02.2021.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Цена, сроки поставки и сроки оплаты за поставленный товар сторонами были определены в договоре №СА-641/21 от 03.02.2021.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

ИП ФИО3 были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарными накладными, представленными стороной истца.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком ИП ФИО1 также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Таким образом, размер задолженности ИП ФИО1 по договору №СА-641/21 от 03.02.2021 составляет сумму в размере 18 504,49руб.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также определена в подписанных сторонами товарных накладных.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 18 504,49руб. стороной ответчика ИП ФИО1 суду представлено не было.

Ответчиком ИП ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался размер задолженности по договору поставки №СА-641/21 от 03.02.2021.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «НЛ-Логистика» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №СА-641/21 от 03.02.2021 в размере 18 504,49руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «НЛ-Логистика» заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15 350,23руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По требованиям п.6.5 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания поставщиком с покупателя платы за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена поставщиком в стоимость товара, а с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере ноль целых три десятых процента от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисляется и взимается в порядке установленном поставщиком и не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения сроков оплаты за поставку товаров со стороны покупателя ИП ФИО1.

До настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиком ИП ФИО1 в полном объёме не погашена. Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитов, представленный истцом, ответчиком ИП ФИО1 также оспорен не был.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом процентов за пользование коммерческим кредитом, представленным истцом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №СА-641/21 от 03.02.2021 в размере 15 350,23руб.

Истцом ООО «НЛ-Логистика» также заявлены требованиям о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.03.2021 по 16.09.2021 в размере 5 237,41руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период начисления пени ответчиком ИП ФИО1 не оспорен.

Пеня подлежит начислению за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.03.2021 по 16.09.2021 в размере 5 237,41руб.

Ответчиком ИП ФИО1 заявление об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подано.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд находит его математически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд считает, что пени за период с 15.03.2021 по 16.09.2021 в размере 5 237,41руб. подлежит начислению пеня исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 15.03.2021 по 16.09.2021 в размере 5 237,41руб.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «НЛ-Логистика» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000руб., что подтверждается платежным поручением № 327 от 04.10.2021.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ООО «НЛ-Логистика» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000руб. Также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 459,28руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЛ-Логистика" (400048, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., Волгоград г., Южно-Украинская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)задолженность в размере 18 504,49руб., неустойку в сумме 5 237,41руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 15 350,23руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. и почтовые расходы в размере 459,28руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья С.В. Лазаренко