Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А82-159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-159/2019
г. Ярославль
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (ИНН 5404083330, ОГРН 1185476102118)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект»

(ИНН 7606115517, ОГРН 1177627036432)

о взыскании 98 563,26 руб.,


при участии:

стороны - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» о взыскании 84 640 руб. предварительной оплаты за товар по договору на поставку продукции от 30.05.2018 № 183М, 13 923,26 руб. пени за период с 21.08.2018 по 22.03.2019.

Истец, извещённый надлежащим образом о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

Определения суда о дате, времени и месте слушания дела, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.05.2018 между закрытым акционерным обществом «Сибирский электротехнический завод» (покупатель; с 12.12.2018 - ООО «Сибирский электротехнический завод») и ООО «Энергомашкомплект» (поставщик) заключен договор на поставку продукции № 183 М, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию согласно спецификации или заявки покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в согласованные сроки, указанные в счете или спецификации.

Расчёты за поставляемую продукцию производятся согласно подписанной спецификации (п. 3.1 договора).

За задержку поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01% ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Сроки поставки продукции указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (п. 5.4 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара, его стоимость (84 640 руб.), условия и порядок оплаты (предоплата), срок поставки продукции (45-60 календарных дней).

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату за товар в сумме 84 640 руб. (платежное поручение от 21.06.2018 N 84).

Товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

Письмом от 09.10.2018, направленным на электронную почту ответчика 09.10.2018, истец предложил ООО «Энергомашкомплект» исполнить обязательство по возврату предварительной оплаты в сумме 84 640 рублей.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, представленные в обоснование требований документы, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

В рассматриваемом случае доказательств возврата денежных средств или исполнения обязанности по передаче товара на сумму 84 640 руб. ответчиком не представлено. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уведомление покупателя о готовности товара к передаче, его предоставление в распоряжение покупателя.

Таким образом, обязанность поставщика передать товар покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Кодекса не может считаться исполненной.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Энергомашкомплект» в пользу истца 84 640 руб. предварительной оплаты.

Также истец начислил ответчику неустойку в сумме 13 923,26 руб. за период с 21.08.2018 по 22.03.2019. Поскольку с момента получения ответчиком 09.10.2018 заявления о возврате 84 640 руб. предварительной оплаты, ответчик фактически стал должником по денежному обязательству, суд пришёл к выводу, что с 10.10.2018 отсутствуют основания для начисления неустойки.

По расчёту суда неустойка за период с 21.08.2018 по 09.10.2018 составляет 3116,87 руб. Требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период при наличии соответствующих правовых оснований.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 17.12.2018 № 755 перечислил в доход федерального бюджета 3652,47 руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результаты рассмотрения настоящего спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 511 руб. суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомашкомплект» (ИНН 7606115517, ОГРН 1177627036432) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский электротехнический завод» (ИНН 5404083330, ОГРН 1185476102118) 84 640 руб. задолженности, 3116,87 руб. пени за период с 21.08.2018 по 09.10.2018, а также 3 511 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Гущев В.В.