Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А79-5481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5481/2021
г. Чебоксары
27 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района", ОГРН <***>, ИНН <***>, 195030, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Пресс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>,

о взыскании 12276 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" (далее – ООО "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Пресс" (далее - ООО "Регион-Пресс", ответчик) о взыскании 12276 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик самостоятельно, без согласования с истцом, направил в адрес истца счет № ИСХ/331360 от 17.05.2021. Истец ошибочно оплатил вышеуказанный счет платежным поручением № 1608 от 18.05.2021 в сумме 12276 руб. 31.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 684 с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 12276 руб. и отказался от услуг ответчика. В ответ на уведомление истца ответчик письмом № 66 от 04.06.2021 отказался вернуть денежные средства и оставил претензию без удовлетворения, сославшись на отсутствие у истца права на односторонний отказ от договора. Ответчик оказывает услуги по подписке на периодические печатные издания (газеты и журналы). В ошибочно оплаченном истцом счете указано, что ответчик оказывает услуги по подписке на журнал «Главбух» в период с декабря 2021 г. - ноябрь 2022 г. Таким образом, на сегодняшнюю дату услуги ответчиком оказаны не были. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Истец в одностороннем порядке отказался от услуг ответчика, до наступления срока оказания услуг.

Определением суда от 29.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд 21.07.2021 поступили дополнительные пояснения, согласно которым указал, что в соответствии с п. 12 «Правил распространения периодических печатных изданий по подписке», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759 "Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке", действующих на настоящий момент, подписчик может отказаться от исполнения договора подписки до передачи очередного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, при этом подписчику выплачивается цена подписки недополученных экземпляров. Услуги ответчика по подписке на журнал «Главбух» фактически оказаны не были. Истец в претензии исх. № 684 от 31.05.2021 уведомил ответчика, что ошибочно оплатил выставленный счет и отказался от услуг ответчика, задолго до передачи экземпляров периодического печатного издания. На настоящий момент ответчик не доставил истцу ни одного экземпляра журнала. На основании вышеизложенного истец считает отказ ответчика от возврата ошибочно перечисленных денежных средств злоупотреблением правом со стороны ответчика. Истец не нуждается в услугах ответчика по подписке на журнал «Главбух», т.к. продолжительный срок сотрудничает с другим официальным представителем издательского дома «Актион-Медиа» и уже имеет подписку на журнал «Главбух» в спорный период. Истец в кратчайший срок письменно проинформировал ответчика об ошибочной оплате счета, за полгода до даты оказания услуги, в связи с чем ответчик не успел предпринять никаких действий по подписке истца на журнал и не понес никаких затрат в связи с этим.

От ответчика в суд 20.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в иске отказать в полном объеме. Указал, что между сторонами был заключен не договор оказания услуг, а договор поставки на условиях, указанных в счете, поскольку действия сторон по выставлению счета № 331360 от 17.05.2021 на сумму 12276 руб., с учетом НДС, является офертой, а его оплата ответчиком является акцептом. 17.05.2021 ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» был выставлен счет на оплату ИСХ/331360 на сумму 12276 руб. за журнал «Главбух» со сроком поставки: декабрь 2021 - ноябрь 2022. При этом, в нижней части счета на оплату ИСХ/331360 от 17.05.2021 указано, что оплата данного счета-оферты (ст. 432 ГК РФ) свидетельствует о заключении сделки купли-продажи в письменной форме (п. 3 ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). После поставки продукции ответчик (поставщик) направляет истцу (покупателю) универсальные передаточные документы. Согласно выставленному счету ООО «ЖКС № 2 Красногвардейского района» произвел оплату за журнал «Главбух» со сроком поставки: декабрь 2021 - ноябрь 2022 на сумму в размере 12276 руб., что подтверждается платежным поручением № 1608 от 18.05.2021. Таким образом, действия ответчика не являются ошибочными, наоборот, свидетельствует о заключении договора поставки печатной продукции.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель - принять и оплатить их (статья 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между сторонами был заключен не договор оказания услуг, а договор поставки на условиях указанных в счете, поскольку выставление счета №331360 от 17.05.2021 на сумму 12276 руб., с учетом НДС, является офертой, а его оплата является акцептом. По указанному договору продавец (ответчик) принял на себя обязательства передать в собственность покупателя (истца) периодические печатные издания, указанные в счете на оплату, а покупатель - принять и оплатить их. Стоимость доставки включается в стоимость изданий и отдельно не выделяется. Количество, цена, наименование изданий, поставляемых по договору поставки, и иные сведения указываются в счете № 331360 от 17.05.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Тем самым, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность по произвольному одностороннему отказу на поставку периодических печатных изданий, а именно журнала «Главбух» со сроком поставки: декабрь 2021 - ноябрь 2022, и одностороннего прекращения обязательства.

В целях исполнения обязательств по поставке печатной продукции в адрес истца на условиях счета № 331360 от 17.05.2021 на сумму 12276 руб., с учетом НДС, ответчик в свою очередь, купил спорные печатные издания по договору купли-продажи у третьего лица и заплатил ему денежные средства.

Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.08.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2021 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил в адрес истца счет на оплату № ИСХ/331360 от 17.05.2021 на сумму 12276 руб. за журнал «Главбух» (декабрь 2021 - ноябрь 2022) (л.д. 9).

При этом в нижней части счета на оплату №ИСХ/331360 от 17.05.2021 было указано, что оплата данного счета-оферты (ст. 432 ГК РФ) свидетельствует о заключении сделки купли-продажи в письменной форме (п. 3 ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Платежным поручением № 1608 от 18.05.2021 истец перечислил ответчику 12276 руб., указав в назначении платежа ссылку на оплату по указанному счету №ИСХ/331360 от 17.05.2021 (л.д. 10). Таким образом, действия истца по перечислению денежных средств ответчику не могут быть признаны ошибочными.

Впоследствии истец направил ответчику письмо № 684 от 31.05.2021, содержащее требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Истец указал также, что в одностороннем порядке отказывается от услуг по подписке на журнал «Главбух» (л.д. 11).

В ответ на указанное требование ответчик в своем письме № 66 от 04.06.2021 указал, что выставление ответчиком счета на оплату следует рассматривать в качестве оферты, а его оплата истцом является акцептом, в связи с чем между сторонами был заключен договор на поставку периодических печатных изданий. Нарушений со стороны ответчика по качеству и срокам поставки не имеется. Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность по произвольному одностороннему отказу от договора на поставку периодических печатных изданий (л.д. 12).

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора сложились отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора. Наличие в выставленном ответчиком счете на оплату сведений о наименовании, количестве и цене товара позволяет суду квалифицировать правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи и применить при рассмотрении настоящего спора положения главы 30 Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Тем самым, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность истца по произвольному одностороннему отказу от поставки товара и одностороннему прекращению обязательству.

Исходя из содержания счета на оплату № ИСХ/331360 от 17.05.2021 срок поставки журналов «Главбух» (декабрь 2021 - ноябрь 2022) еще не наступил. Претензий от истца по качеству и срокам поставки товара в адрес ответчика не поступало. Таким образом, со стороны ответчика отсутствует нарушение каких-либо принятых на себя обязательств. Следовательно, истец не вправе требовать возврата ранее уплаченной денежной суммы в качестве предварительной оплаты за товар.

Утрата истцом интереса в приобретении товара не может быть признана основанием для обязания ответчика возвратить правомерно полученные денежные средства, учитывая готовность ответчика поставить истцу товар.

Истец ссылается на пункт 12 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759 "Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке" (далее – Правила № 759), согласно которому подписчик может отказаться от исполнения договора подписки до передачи очередного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания, при этом подписчику выплачивается цена подписки недополученных экземпляров.

Однако в пункте 2 Правил № 759 прямо указано, что для целей указанных Правил под подписчиком понимается гражданин, имеющий намерение приобрести или приобретающий периодическое печатное издание по договору подписки исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, пункт 12 Правил № 759, определяющий порядок возврата денежных средств за подписку, не распространяется на истца, являющегося юридическим лицом.

Кроме того, истец не учитывает, что в соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" распространение продукции средства массовой информации может осуществляться не только на основании подписки, но на иных законных основаниях, в том числе, путем продажи, доставки и иных способов распространения.

С учетом изложенного, довод истца о том, что с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по подписке, является необоснованным и противоречит установленным обстоятельствам по делу, подлежит отклонению. Статья 782 ГК РФ, на которую ссылается истец, в рассматриваемом случае не подлежит применению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора сложились отношения по поставке товара, а не по возмездному оказанию услуг по подписке.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев