Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А11-3521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3521/2019
19 июня 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Людмила Плюс" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 75 124 руб. 11 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ООО "Владимиртеплогаз": ФИО2 – представитель (доверенность от 28.12.2018 № 40/19 сроком действия по 31.12.2019, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 20.02.2019 № 12/207 (с уточнением от 19.06.2019), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила Плюс" (далее – ООО "Людмила Плюс") задолженность в сумме 63 796 руб. 62 коп. за потребленную тепловую энергию в период с октября 2017 по июль 2018 года, пени в сумме 11 327 руб. 49 коп. за период с 07.11.2017 по 19.02.2019.

В судебном заседании 11.06.2019, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.06.2019, представитель ООО "Владимиртеплогаз" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "Людмила Плюс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Людмила Плюс" (потребитель) 16.03.2007 заключен договор теплоснабжения № 3111, в соответствии с пунктом 1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета); оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.3 договора период платежа – декада; потребитель производит оплату потребляемой тепловой энергии путем предоплаты ежедекадно по одной третьей от суммы планируемого месячного потребления тепловой энергии, соответственно до 1 числа отчетного месяца, до 10, до 20 числа отчетного месяца; окончательный расчет производится не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 к договору теплоснабжения от 16.03.2007 № 3111 произведена замена энергоснабжающей организации с общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания" на ООО "Владимиртеплогаз".

Во исполнение условий договора ООО "Владимиртеплогаз" в период с октября 2017 года по июль 2018 года произвело отпуск ООО "Людмила плюс" тепловой энергии и выставило счета-фактуры от 31.10.2017 № 28533, от 30.11.2017 № 33739, от 31.12.2017 № 37291, от 31.01.2018 № 1076, от 28.02.2018 № 4632, от 31.03.2018 № 9792, от 30.04.2018 № 15093, от 31.05.2018 № 19440, от 30.06.2018 № 21146, от 31.07.2018 № 23759, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Владимиртеплогаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Владимиртеплогаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "ЛюдмилаПлюс" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения от 16.03.2007 № 3111, счета-фактуры от 31.10.2017 № 28533, от 30.11.2017 № 33739, от 31.12.2017 № 37291, от 31.01.2018 № 1076, от 28.02.2018 № 4632, от 31.03.2018 № 9792, от 30.04.2018 № 15093, от 31.05.2018 № 19440, от 30.06.2018 № 21146, от 31.07.2018 № 23759).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ООО "Людмила Плюс" в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "ЛюдмилаПлюс" пени в сумме 11 327 руб. 49 коп. за период с 07.11.2017 по 19.02.2019, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Владимиртеплогаз" о взыскании с ООО "Людмила Плюс" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 63 796 руб. 62 коп. за период с октября 2017 года по июль 2018 года, пени в сумме 11 327 руб. 49 коп. за период с 07.11.2017 по 19.02.2019 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 005 руб. подлежит взысканию с ООО "Людмила Плюс" в пользу ООО "Владимиртеплогаз" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 11.12.2018 № 30685.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 148 руб., излишне уплаченная по платежным поручениям от 11.12.2018 № 30685, от 21.02.2019 № 3924.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Людмила Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" задолженность в сумме 63 796 руб. 62 коп., пени в сумме 11 327 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям от 11.12.2018 № 30685, от 21.02.2019 № 3924.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова