Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А76-27561/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«11» ноября 2019г. Дело № А76-27561/2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технобазис», ОГРН <***>, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭлектроСетьИзоляция», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 31 550 620 руб.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Технобазис» (Конкурсный управляющий ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Торговый Дом «ЭлектроСетьИзоляция» о взыскании основного долга в размере 31 550 620 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 01.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что долг признает в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между ООО «Технобазис» (поставщик) и Торговый Дом «ЭлектроСетьИзоляция» (покупатель) заключен договор поставки б/№, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар – запчасти к спецтехнике, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (п.2.1 договора).

Вид, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и отражаются в счете-фактуре, а также товарной накладной (п.2.3 договора).

Согласно п. 6.3 договора общая цена договора определяется совокупной ценой, указанной в счетах-фактурах за каждую партию товара, поставленную поставщиком покупателю, в течение срока действия договора.

Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров. В случае если стороны не достигли согласия в процессе переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.14.3 договора).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018г. по делу № А76-38352/2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технобазис» по заявлению ООО «Проектный Дом».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технобазис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Во исполнение обязательств по договору поставщик произвел поставку товара на общую сумму 31 550 620 руб. по универсальным передаточным документам (л.д.9-23).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 31 550 620 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019 с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 23.10.2019, подписанным сторонами.

Ответчик в отзыве также наличие задолженности признает.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 31 550 620 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность Торговый Дом «ЭлектроСетьИзоляция» в пользу общества с ограниченной ответственность «Технобазис» основной долг в сумме 31 550 620 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность Торговый Дом «ЭлектроСетьИзоляция» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 180 753 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев