Решение от 30 ноября 2019 г. по делу № А56-86107/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86107/2019
30 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Песочня Карачаевского р-на Брянской обл., адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)


при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 23.07.2019



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 25.07.2019 поступило заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданина ФИО1

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в связи с невозможностью реструктуризации долгов в пределах трехлетнего срока, установленного законодательством о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, явилось наступление обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в сумме 60 919 311 руб. 29 коп.

Расчеты с Банками не осуществляются должником, что подтверждается представленными выписками по счетам.

В настоящее время должник трудоустроен в Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Налоги, экономика, бизнес».

В собственности должника имеются следующие объекты недвижимого и движимого имущества, доли в уставных капиталах:

1. Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 981 кв.м., кадастровый № 47:22:02-30-006:0006 по адресу: <...> и нежилые хозяйственные постройки, инв. № 7572, лит. Г, Г1, Г2,I, кадастровый № 47-78-09/014/2005-111, по адресу: <...> д. б/н, приобретенный по договору купли-продажи от 23.03.2010 года, в УФРС по СПБ и ЛО право собственности зарегистрировано 16.04.2010 года, общей стоимостью 540 385,34 рублей;

2. ? доля жилого помещения - квартиры, площадью 62,3 кв.м., кадастровый №78:15:0008301:14667, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 12, корп. 1, кв. 91, стоимостью 2 764 276,76 рублей;

3. Доля в уставном капитале ООО «ВЭЛТ СНГ», размером 50 %, номинальной стоимостью 10 000 рублей, рыночной стоимостью 3 235 000 рублей, место нахождения: Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, офис 205;

4.Долю в уставном капитале ООО «ИНЖЕНЕРИКА», размером 30 %, номинальной стоимостью 3 000 рублей, рыночной стоимостью 82 000 рублей, место нахождения: Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, строение 13, офис 212;

5. Долю в уставном капитале ООО «Техномашпресс», размером 35 %, номинальной стоимостью 3 500 рублей, рыночной стоимостью 15 000 рублей, место нахождения: Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, строение 13, оф. 212;

6. Автомобиль Jaguar XF гос. per. знак X 956 УК 178, приобретенный на основаниидоговора № АБП 021436 от 06.04.2018 г. стоимостью 1 020 000 руб.,

7. 1/752 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,площадью 24 800,1 кв.м. этаж: подвал, этаж 1, этаж 2, кадастровый № 78:40:0008339:8594, запись о регистрации № 78-78/035-78/112/004/2016-353/1, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Адмирала ФИО3, д. 2-4, литера А, пом. 1Н, парковочное место с № 71 стоимостью 1 321 948,88 рублей,

8. 1/752 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,площадью 24 800,1 кв.м. этаж: подвал, этаж 1, этаж 2, кадастровый № 78:40:0008339:8594, запись о регистрации № 78-78/035-78/112/004/2016-355/1, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Адмирала ФИО3, д. 2-4, литера А, пом. 1Н, парковочное место с № 73, приобретенная по договору купли-продажи от 22.09.2015 года, в УФСГРКК по СПб право собственности зарегистрировано 15.06.2016, стоимостью 1 321 948 руб. 88 коп.

Должник в браке не состоит, является опекуном дочери ФИО4, являющейся инвалидом I группы.

Невозможность восстановления платежеспособности гражданина подтверждаются представленными в материалы доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона).

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Из представленных в материалы дела сведений о размере кредиторской задолженности, о доходах должника усматривается, что имеющиеся у ФИО1 доходы заведомо не позволяют произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Поскольку материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве; и им было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В суд от Некоммерческого партнерства СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


Арбитражный суд решил:

1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Песочня Карачаевского р-на Брянской обл., адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 26 мая 2020года.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина члена Некоммерческого партнерства СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 199406, г. Санкт-Петербург, а/я 89).

4. Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере единовременной выплаты 25 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 12 мая 2020 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Д.В.Лобова


Примечание:

Финансовому управляющему применительно к п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при направлении запросов в органы государственной власти и местного самоуправления для получения информации об имуществе должника необходимо изучать не только трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, но и период с даты заключения первого кредитного (иного) договора, указанного должником в «Списке кредиторов должника».