Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А04-1294/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1294/2024
г. Благовещенск
22 марта 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.03.2024. Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323280000020468, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 910 700 руб.,

при участии в заседании: (до и после перерыва): истец: ФИО2 – паспорт

В заседание не явились: ответчик: увед. по электронной почте 05.03.2024, з/п 42636 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (далее – ответчик) о взыскании арендной платы по договору оказания услуг автотранспортом и специализированной техникой с экипажем № 19/06/23 от 19.06.2023 в размере 1 722 000 руб., пени в размере 188 700 руб. за период с 24.08.2023 по 13.01.2024 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности по договору оказания услуг автотранспортом и специализированной техникой с экипажем № 19/06/23 от 19.06.2023, ненадлежащее исполнение обязательств по которому также послужило основанием для начисления ответчику пени.

Судом открыто судебное заседание 19.03.2024 в 09 час. 35 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в заседании 19.03.2024 настаивал на удовлетворении исковых требований.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов судом в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2024 до 10 час. 45 мин.

После перерыва истец настаивал на удовлетворении исковых требований, представил дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (по электронной почте 05.03.2024), отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг автотранспортом и специализированно техникой с экипажем № 19/06/23 от 19.06.2023, по условия п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению грузового и специального автотранспорта, спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации вышеуказанной техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с условиями п.п. 2.1 – 2.3 договора № 19/06/23 от 19.06.2023 стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино - смены) без учета НДС. Понятие «работа Техники» включает в себяработу обслуживающего персонала (экипажа) и работу механизма. Стоимость 1 машино-часа (машино - смены), и/шт одного рейса указывается в приложениях к настоящему договору. Оплата за предоставленные услуги по настоящему договору производится на условиях 100% оплаты по факту оказания услуг, но не позднее 5 (пяти) банковских дней после получения Акта выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг техникой по договору № 19/06/23 от 19.06.2023 истцом представлены подписанные сторонами без возражений акты выполненных работ: № 1 от 19.06.2023 на сумму 271 500 руб., № 2 от 29.06.2023 на сумму 448 000 руб., № 3 от 01.07.2023 на сумму 542 000 руб., № 4 от 16.07.2023 на сумму 600 000 руб., № 5 от 01.08.2023 на сумму 640 000 руб., № 6 от 16.08.2023 на сумму 400 000 руб., № 7 от 01.09.2023 на сумму 480 000 руб., № 8 от 19.09.2023 на сумму 560 000 руб., № 10 от 19.12.2023 на сумму 360 000 руб., № 11 от 24.12.2023 на сумму 140 000 руб. (всего на сумму 4 441 500 руб.).

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 19/06/23 от 19.06.2023 по вышеуказанным актам, с учетом частичной оплаты в сумме 2 719 500 руб. (платежные поручения № 1064 от 11.07.2023 на сумму 448 000 руб., № 1179 от 20.07.2023 на сумму 271 500 руб., № 1356 от 24.10.2023 на сумму 600 000 руб., № 1433 от 02.11.2023 на сумму 200 000 руб., № 1720 от 22.12.2023 на сумму 600 000 руб., № 22 от 08.02.2024 на сумму 600 000 руб.) составила 1 722 000 руб. (4 441 500 – 2 719 500).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в сроки предусмотренные договором суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору № 19/06/23 от 19.06.2023 в размере 1 722 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать пени за период с 24.08.2023 по 13.01.2024 в размере 188 700 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 6.2 договора при несоблюдении предусмотренных сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню из расчета 0,1%, от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты составляет 188 700 руб. за период с 24.08.2023 по 13.01.2024, суд считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 24.08.2023 по 13.01.2024 подлежит взысканию неустойка сумме 188 700 руб.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 32 107 руб. (чек от 20.02.2024).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 1 910 700 руб., составляет 32 107 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323280000020468, ИНН <***>) по договору оказания услуг автотранспортом и специализированной техникой с экипажем № 19/06/23 от 19.06.2023 основной долг в размере 1 722 000 руб., пени за период с 24.08.2023 по 13.01.2024 в размере 188 700 руб. (всего 1 910 700 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 32 107 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза