СудАкт в соцсетях

Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-277371/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277371/18-142-2215
г. Москва
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панферовой О.В.,

рассмотрев дело № А40-277371/18-142-2215

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Нетворкинг» (ОГРН 1097746408100, ИНН 7719727292)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЛЮМИНАТ» (ОГРН 1177746938291, ИНН 7726410627)

о взыскании задолженности в общем размере 1.112.495 руб. 18 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Вандышева Т.С., доверенность

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ Нетворкинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ИЛЛЮМИНАТ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №СТ0003211 от 05.02.2018 в размере 11 691 долларов 25 центов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 2151 доллар 78 центов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 0,1% от суммы долга 11 691 долларов 25 центов США, начисленные за каждый день просрочки начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск не представил; о длящемся процессе извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени его проведения, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки №СТ0003211 от 05.02.2018.

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость товара номинируется и указывается в счетах в долларах США. Покупатель оплачивает счет в российских рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель вносит предоплату в размере 30% от цены договора в течение 10 банковских дней с даты выставления счета, в соответствии с пунктом 3.2 договора платеж в размере 70% от стоимости каждой отгруженной партии покупатель осуществляет в течение 3 банковских дней с даты уведомления покупателя о готовности каждой партии оборудования.

Как указал истец, по просьбе ответчика ему была предоставлена отсрочка платежа 14 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар но общую сумму 42 033 долларов 73 центов США (универсальные передаточные документы от 06.06.2018 №СТ0004404, от 09.06.2018 №СТ0004544, от 27.06.2018 №СТ0005042, подписанные представителем ответчика по доверенности; копии доверенностей приложены).

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик товар по указанным товарным накладным принял, но на сумму 11 691 долларов 25 центов США не оплатил; срок оплаты поставленного товара истек; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка по пункту 5.5 договора. Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем случае факт поставки ответчику продукции на общую сумму 42 033 долларов 73 центов США, подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 06.06.2018 №СТ0004404, от 09.06.2018 №СТ0004544, от 27.06.2018 №СТ0005042, подписанными представителем ответчика по доверенности; копии доверенностей приложены.

Срок оплаты данного товара, с учетом предоставления отсрочки по его оплате, наступил.

Доказательства оплаты полученного по этим универсальным передатточным документам товара на общую сумму 11 691 долларов 25 центов США ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При таком положении, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленного ему товара, не опроверг факт поставки этого товара и не заявил о его некачественности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности оплате поставленного товара по договору поставки №СТ0003211 от 05.02.2018 в размере 11 691 долларов 25 центов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты (с учетом пункта 3.3 договора), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара на сумму 11 691 долларов 25 центов США, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2151 доллар 78 центов США, правомерно начисленной в соответствии с пунктом 5.5 договора за период согласно представленному расчету, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет не представлен.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления неустойки, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таком положении иск подлежит удовлетвоернию в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 65, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛЛЮМИНАТ» (ОГРН 1177746938291, ИНН 7726410627) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ Нетворкинг» (ОГРН 1097746408100, ИНН 7719727292) задолженность в размере 11 691 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) долларов 25 центов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 2151 (две тысячи сто пятьдесят один) доллар 78 центов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, пени в размере 0,1% от суммы долга 11 691 долларов 25 центов США, начисленные за каждый день просрочки начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты задолженности в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 125 (двадцать четыре тысячи сто двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова