Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А65-7789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7789/2019

Дата принятия решения – 27 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-3", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 511 041 руб. 83 коп. долга,

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.02.2019,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Сервис центр-3", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Альметьевское троллейбусное управление", г.Казань - о взыскании 511 041 руб. 83 коп. долга по договору купли-продажи №05 от 09.01.2017, №026 от 10.01.2017, №190/2017/СЦ-3 от 27.03.2017, №191/2017/СЦ-3 от 27.03.2017 (образовавшийся долг относится к текущим платежам).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Истец исковые требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов, а также доверенности, на которые имеется ссылка в универсальных передаточных актах.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи запасных частей для автомашин и автошин:

1) договор №005 от 09.01.2017, заключенный с ответчиком в лице конкурсного управляющего ФИО3, согласно которому за период с 09.01.2017 по 15.06.2017 были переданы запасные части на сумму 108 056 руб. 03 коп.

Во исполнение условий указанного договора, истец передал ответчику товары по универсальным передаточным документам №5099/7 от 22.02.2017, №8927/7 от 29.03.2017, №9685/7 от 05.04.2017, №9884/7 от 07.04.2017, №8918/7 от 07.04.2017, №9896/7 от 07.04.2017, №10992/7 от 18.04.2017, №11590/7 от 24.04.2017, №12105 от 28.04.2017, №14096/7 от 23.05.2017, №14464 от 26.05.2017, №15669/7 от 05.06.2017, №16383/7 от 15.06.2017 на общую сумму 108 056 руб. 03 коп.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом по указанному договору составила 43 056 руб. 03 коп.

2) договор №026 от 10.01.2017, заключенный с ответчиком в лице конкурсного управляющего ФИО3, согласно которому за период с 20.01.2017 по 09.06.2017 были переданы запасные части на сумму 727 883 руб. 42 коп.

Во исполнение условий указанного договора, истец передал ответчику товары по универсальным передаточным документам №4991 от 21.02.2017, №8662 от 27.03.2017, №12383 от 05.05.2017, №13230 от 12.05.2017, №15059 от 08.06.2017, №15661 от 08.06.2017, №15321 от 08.06.2017, №15782 от 09.06.2017, №15060 от 09.06.2017 на общую сумму 727 883 руб. 42 коп.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом по указанному договору составила 393 408 руб. 01 коп.

3) договор №190/2017/СЦ-3 от 27.03.2017, заключенный с ответчиком в лице конкурсного управляющего ФИО3, согласно которому за период с 27.03.2017 по 28.04.2017 были переданы запасные части на сумму 92 947 руб. 33 коп.

Во исполнение условий указанного договора, истец передал ответчику товары по универсальным передаточным документам №10311 от 18.04.2017, №10913 от 18.04.2017, №11019 от 18.04.2017, №11127 от 19.04.2017, №11595 от 28.04.2017, №12119 от 28.04.2017 на общую сумму 92 947 руб. 33 коп.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом по указанному договору составила 26 152 руб. 47 коп.

4) договор №191/2017/СЦ-3 от 27.03.2017, заключенный с ответчиком в лице конкурсного управляющего ФИО3, согласно которому за период с 05.05.2017 по 22.06.2017 были переданы запасные части на сумму 48 632 руб. 17 коп.

Во исполнение условий указанного договора, истец передал ответчику товары по универсальным передаточным документам №12613 от 05.05.2017, №12668 от 05.05.2017, №12263 от 05.05.2017, №13268 от 18.05.2017, №13788 от 18.05.2017, №14067 от 23.05.2017, №14136 от 24.05.2017, №14243 от 25.05.2017, №14343 от 29.05.2017, №15869 от 09.06.2017, №16096 от 14.06.2017, №16445 от 22.06.2017 на общую сумму 48 632 руб. 17 коп.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом по указанному договору составила 48 632 руб. 17 коп.

Таким образом, общий размер задолженности на дату рассмотрения спора по существу составил 511 041 руб. 83 коп.

Ответчику 22.10.2018 направлена претензия от 19.10.2018. Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело №А65-9416/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Определением от 23.06.2016 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО4.

Решением от 22.12.2016 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ответчика назначен ФИО3.

Определением суда от 22.05.2019 срок конкурсного производства продлен до 21.08.2019.

Таким образом, в силу пункту 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 09.01.2017 №005, оплата каждой партии товаров осуществляется покупателем не позднее 60 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 10.01.2017 №026, оплата каждой партии товаров осуществляется покупателем не позднее 60 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 5 договоров от 27.03.2017 №190/2017/СЦ-3 и №191/2017/СЦ-3, денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца путем 100% предоплаты.

Поставка товара истцом в совокупности с условиями договора поставки подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным представителем ответчика и заверенным оттиском его печати.

В ходе рассмотрения дела, ответчик факт получения товара не оспорил, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 19.10.2018 (л.д. 7-8), направленная ответчику 22.10.2018.

Поскольку судом не установлено оснований, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, требование о взыскании долга по договору поставки в размере 511 041 руб. 83 коп. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Муниципального унитарного предприятия "Альметьевское троллейбусное управление", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр-3", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 511 041 (пятьсот одиннадцать тысяч сорок один) руб. 83 (восемьдесят три) коп. долга и 13 221 (тринадцать тысяч двести двадцать один) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяГ.Ф. Осипова