Определение от 3 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения Дело № А43-10113/2025


г.Нижний Новгород 04 декабря 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-198),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Определением суда от 13.11.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить: доказательства направления заявления истцу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу подпункта 16 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам уплачивается государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, оформленное в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка об исполнении и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных реквизитов, подтверждающих перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет, заявление к производству суда не принимается.

Во исполнение определения суда от 13.11.2025 заявителем представлены:

- опись вложения с почтовым штемпелем; при этом адресат не указан (кому направлено, не ясно);

- платежное поручение № 112 от 21.11.2025, в котором поле «Списано со счета плательщика» не заполнено, в поле «Отметки банка» имеется штамп банка о получении, но не об исполнении.

Кроме того, платежное поручение № 112 от 21.11.2025 фигурирует в деле № А43-9196/2025, в деле № А43-35770/2024, в деле № А43-3606/2025.

Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить вышеуказанные нарушения и представить в суд до 22.12.2025:

- доказательства направления заявления истцу; - доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Судья Е.В. Белянина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "Единство" (подробнее)

Судьи дела:

Белянина Е.В. (судья) (подробнее)