Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А09-3160/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3160/2023
город Брянск
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Озерный»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк»

о взыскании 370 000 руб.,

третьи лица:

1) муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал»,

2) автономная некоммерческая организация «Брянский областной жилищный фонд»,

3) Администрация Брянского района,

4) общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Брянский строительный Трест»,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.06.2022 б/н,

от третьих лиц: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Озёрный» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «УК «Озёрный») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк» (п.Мичуринский Брянского района Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «УК «Андреевский парк») о взыскании 370 000 руб. 00 коп.:

370 000 руб. 00 коп. – основной долг за пользование канализационной сетью (трубопровод водоотведения, расположенный по адресу: <...> от ЖК Андреевский парк до существующего канализационного коллектора ф800мм по ул. Федюнинского, между домами № 1 и № 3) за период с 01.12.2019 по 31.12.2022 (т. 1 л.д. 47, 50-51).

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 05.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 06.06.2023 и от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП «Брянский городской водоканал»), автономная некоммерческая организация «Брянский областной жилищный фонд» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АНО «Брянский областной жилищный фонд»), муниципальное образование Брянский муниципальный район в лице администрации Брянского района (с.п.Глинищево Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) и общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Брянский строительный трест» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО СЗ «БСТ»).

Рассмотрение дела назначено на 10 час. 30 мин. 28.02.2024.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав на отсутствие договорных отношений с ответчиком по возмещению затрат на водоотведение сточных вод (т. 1 л.д. 68-69).

Третье лицо (МУП «Брянский городской водоканал») в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, указав на наличие договорных отношений – прямых договоров водоотведения с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в п. Мичуринский Брянского района Брянской области по ул.А.Рублева, д.д.15, 17, 19, 21, 23, 25 и ул.Данилинская д.д. 1, 3, 5, 7, 9; обратило внимание суда на тот факт, что дворовая канализация от названных МКД врезана в самотечный коллектор через КНС ЖК «Андреевский парк» и напорную канализационную станцию, в тот же коллектор осуществляют сброс сточных вод иные организации – ООО «УК Легион», ООО «Юпитер», ООО УК «Озёрный», ООО СЗ «БСТ», ООО «Современный город», МБДОУ детский сад № 22 «Лесная сказка» (т. 1 л.д. 87, 111).

Иные третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (явку своих представителей не обеспечили), отзывов на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд также установил следующее.

11.01.2016 между АНО «Брянский областной жилищный фонд» (арендодатель) и ООО «УК «Озёрный» заключен договор аренды оборудования № 17, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудования, а арендатор принять оборудование, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату и произвести возврат оборудования в том состоянии, в котором оно было получено, с учётом нормального износа по окончании срока аренды.

Согласно перечню оборудования, передаваемого в аренду, указанному в приложении № 1 к договору арендатору переданы в аренду следующие объекты:

трубопровод водоотведения, расположенный по адресу: <...> от ЖК Андреевский парк до существующего канализационного коллектора ф800 мм по ул. Федюнинского, между домами № 1 и № 3,

КНС, расположенный по адресу: <...> (п.1.1 договора, акты приема-передачи оборудования, т.1 л.д.8-9, 10-11).

Согласно сведений, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте ГИС ЖКХ, ООО «УК «Андреевский парк» в спорный период являлось управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных в п. Мичуринский Брянской области по ул. А.Рублева, д.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25 и ул. Данилинская д.д. 1, 3, 5, 7, 9 (далее – спорные МКД) (т. 1 л.д. 15, 104, 105).

01.02.2022 между МУП «Брянский городской водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства» и ООО «УК «Андреевский парк» (абонент) заключен договор водоотведения № 22936, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объёму отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке определённые договором (п. 1 договора, т. 1 л.д. 70-81, 82).

01.02.2022 договор водоотведения № 22936 расторгнут, жильцы спорных МКД перешли на прямые договоры водоотведения с МУП «Брянский городской водоканал» (т.1 л.д. 87).

01.11.2022 ООО «УК «Озёрный», ссылаясь на то, что водоотведение спорных МКД осуществляется по сети, которую оно обслуживает, письмом № 873 направило в адрес ООО «УК «Андреевский парк» проект договора водоотведения от 01.01.2020 № 3, а также счета-фактуры и акты на оплату 340 000 руб. в возмещение затрат на водоотведение за период с 01.12.2019 по 31.10.2022 (т. 1 л.д. 16, 12-13, 18-19, 20-21, 22, 23, 24).

27.12.2022 ООО «УК «Озёрный» письмом № 1046 направило в адрес ООО «УК «Андреевский парк» досудебную претензию, содержащую требование об оплате 340 000 руб. долга за пользование канализационной сетью (т. 1 л.д. 7, 6).

Констатируя ненадлежащее исполнение ООО «УК «Андреевский парк» обязанности по оплате долга за пользование канализационной сетью, ООО «УК «Озёрный» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения.

Гарантирующая организация – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определённая решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п. 6 ст. 2 Закона о водоснабжении).

Организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определённой в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (ч. 5 ст. 12 Закона о водоснабжении).

По договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приёма (отведения) сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приёма сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (ч.ч. 1, 3 ст. 17 Закона о водоснабжении).

Из приведённых законоположений следует, что в пределах зоны деятельности гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, только эта организация является лицом, с которым заключаются соответствующие договоры, и как следствие, только эта организация имеет право требовать от абонентов оплаты поставленной воды и оказанных услуг водоотведения.

В свою очередь отношения между организациями, эксплуатирующими отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и гарантирующей организацией по оплате транспортировке сточных вод, регулируются отдельными договорами в порядке, предусмотренном ч.5 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.17 Закона о водоснабжении.

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что Постановлением администрации Брянского района от 17.05.2021 N 337 статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области наделено МУП «Брянский городской водоканал» (п.п. 5.1-5.2 постановления).

01.02.2022 между МУП «Брянский городской водоканал» и ООО «УК «Озёрный» заключён договор водоотведения № 22936, впоследствии собственники помещений спорных МКД перешли на прямые договоры водоотведения с гарантирующей организацией (т. 1 л.д. 70-81, 82, 87).

Следовательно, именно МУП «Брянский городской водоканал» вправе требовать оплаты оказанных услуг водоотведения и обязан оплачивать услуги ООО «УК «Озёрный» по транспортировке сточных вод по канализационной сети, находящейся во владении (эксплуатации) последнего.

Доказательств наличия каких-либо законных или договорных оснований для возложения на ООО «УК «Андреевский парк» обязанности по оплате транспортировки сточных вод по канализационной сети, находящейся во владении (эксплуатации) ООО «УК «Озёрный», в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованное.

Размер государственной пошлины по делу составляет 10 400 руб. (п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 20.03.2023 № 142, т. 1 л.д. 5).

В силу ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8 400 руб. государственной пошлины (п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ, п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Озерный» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Андреевский парк» о взыскании задолженности в размере 370 000 руб. за период с 01.12.2019 по 31.12.2022, оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Озерный» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Е.Н. Прокопенко