Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А32-11585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-11585/2020-35/26-Б

г. Краснодар 15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 352570, Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Горького, 124 «А», каб. 16) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя (должника): ФИО1 – ликвидатор (выписка, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро Групп» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление соответствует требованиям предусмотренным статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От СРО ААУ «Синегрия» (ИНН <***>, адрес: 350000, <...>) представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.

В обоснование заявленных требований должник указал на наличие у него неисполненных обязательств перед кредиторами в общем размере 45903913 рублей 59 копеек, включая задолженность по обязательным платежам в размере 313272 рубля 87 копеек.

Ликвидатор должника в судебном заседании представил дополнительные доказательства по делу, включая доказательства наличия у должника имущества, которое в дальнейшем позволит компенсировать расходы, связанные с процедурой банкротства. Настаивает на удовлетворении заявления.

Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании, проходившем 19 мая 2020 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 26 мая 2020 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие представителя должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве предусмотрено два основных режима возбуждения дела о банкротстве в зависимости от личности лица, обращающегося с подобным требованием: по заявлению кредиторов (в том числе контрагентов по гражданско-правовым сделкам, уполномоченного органа по обязательным платежам, работников по заработной плате и т.д.) или самого должника.

Должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), положенного в основание заявления.

Позиция выражена в определении ВС РФ от 05.04.2018 № 307-ЭС17-20207 по делу А56-5164/17.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 7 и 9 Закона о банкротстве должник наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Согласно представленному списку, должник имеет перед кредиторами следующую задолженность:

- ООО «ХимАгро Сидс» - задолженность в размере 217672 руб., неустойка в размере 65581,46 руб.;

- ООО «Современные энергетические технологии» - задолженность в размере 19084187,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 118421руб.;

- ООО «Агроюг» - задолженность в размере 992000 руб., договорная неустойка размере 204964 руб., судебные расходы на представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24976 руб.;

- ООО «СК «Агриплант» - задолженность в размере 62420 долларов США, судебные расходы в размере 20752,96 руб.;

- ООО «Агриплант» - задолженность в размере 853800 руб., судебные расходы в размере 10038 руб.;

- ООО «СК-МГАР» - задолженность в размере 1102543 руб., пеня в размере 459634,43 руб.;

- ООО «Нибиру» - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.;

- ООО «Агрокапитал» - 788640 руб. задолженности, 354099 руб. 36 коп. пени, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 23173 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- ООО «Химстандарт» - задолженность в размере 1584200 рублей, неустойка в размере 133072,80 руб.;

- Департамент имущественных отношений Краснодарского края - задолженность в размере 571195,20 руб., пеня по состоянию в размере 14348,12 руб.;

- ИП ФИО3 - 2416135 руб. задолженности, 392477,02 руб. неустойки, 37043 руб. расходов на оплату государственной пошлины;

- ФИО4 - задолженность в размере 11683582,40 руб.;

- ФИО5 - задолженность в размере 333250 руб.;

- ФИО6 - задолженность по арендной плате в размере 726012,31 руб.

- МИФНС России №18 по Краснодарскому краю задолженность по налогам и сборам в размере 313272,87 руб.

Должник принял решение о добровольной ликвидации и создании ликвидационной комиссии, что отражено в ЕГРЮЛ 28.01.2020 (ГРН 2202300096348), ликвидатором назначен – ФИО7 (ИНН <***>).

Доказательств погашения задолженности не представлено, следовательно, имеются признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

СРО ААУ «Синегрия» (ИНН <***>, адрес: 350000, <...>) представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем (ликвидатором) должника является ФИО7 (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Агро Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 352570, Краснодарский край, пгт. Мостовской, ул. Горького, 124 «А», каб. 16) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 5 (пять) месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агро Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, член СРО ААУ «Синергия», адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>, а/я 3791).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 16.11.2020 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 207.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.А. Грачев