Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А28-13448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13448/2017
город Киров
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; юридический адрес: 610002, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; адрес: Кировская область, г. Киров)

о взыскании 190 517 рублей 51 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 01.04.2017,



установил:

Управляющая компания «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 190 517 рублей 51 копейки, в том числе 173 196 рублей 77 копеек задолженности по оплате содержания помещения и коммунальных услуг за период с января 2016 года по май 2017 года, 17 320 рублей 74 копеек пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате содержания помещения и коммунальных услуг в отношении принадлежащего ответчику помещения за спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец неоднократно уточнял исковые требования, и, окончательно определив их в заявлении от 01.03.2018 № 203, просит взыскать с ответчика 214 550 рублей 81 копейку, в том числе 176 432 рубля 30 копеек задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по май 2017 года, 38 118 рублей 51 копейку пени за нарушение срока оплаты указанных услуг согласно расчету по состоянию на 01.03.2018, а также пени с 01.03.2018 по день фактической оплаты на сумму задолженности 176 432 рубля 30 копеек по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным 07.04.2003 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области, встроенное помещение магазина–салона площадью 282,3 квадратных метров, этаж первый и подвальный, с кадастровым номером 43:40:000265:0008:5628/09:1008/А, по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.04.2003 сделана запись регистрации № 43-01/01-121/2003-218.

Согласно протоколу от 15.09.2015 № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, собственники помещений дома приняли решение о выборе способа управления домом – управляющая организация (пункт 2 повестки собрания), об утверждении условий договора управления от 01.01.2016 № 88 с Управляющей компанией «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (пункт 3 повестки собрания).

01.01.2016 между собственниками помещений в многоквартирном доме №87 по ул. Пятницкой г. Кирова и Управляющей компанией «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (управляющая организация) подписан договор № 88 управления многоквартирным домом (далее – договор управления), согласно предмету которого управляющая организация по заданию собственников за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 1.1 договора управления).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора управления стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме для каждого собственника помещения в доме определяется соразмерно его доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Оплата по договору осуществляется каждым собственником по счет-квитанции в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным в кассу или на расчетный счет управляющей организации, которая включает в себя:

- плату за содержание общего имущества в размере 14,91 рубль за 1 м2 общей площади находящегося в собственности помещения, в том числе: техническое обслуживание и управление (затраты управляющей организации) – 5,95 рублей /м2, материалы, необходимые для содержания, ремонта общего имущества дома, услуги спец. техники, очистка кровли – 1,0 рублей/ м2, аварийно-диспетчерское обслуживание – 0,45 рублей/ м2 (приложение № 3), содержание прилегающей территории (уборка дворником) – 1,3 рублей / м2 (приложение № 5), лестничных клеток (тех. служащей) – 1,94 рублей/ м2 (приложение № 5), обслуживание лифта – 2,04 рублей/ м2, вывоз ТБО – 1,2 рублей/ м2, вознаграждение председателю Совета МКД – 1,03 рублей/ м2 (пункт 3.2.1 договора управления),

- плату за жилищно-коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергию (приложение № 6) (пункт 3.2.2 договора),

- стоимость услуг по управлению домом включена в плату за содержание общего имущества (пункт 3.2.3 договора).

В силу пункта 3.3 договора управления неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 договора управления собственники несут ответственность за нарушение сроков внесения платы по договору и уплачивают управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (21 число) по день фактической выплаты включительно.

Договор управления вступает в силу с 01.01.2016, срок действия договора – 1 год, договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре (пункт 5.1 договора управления).

В приложении № 6 к договору управления указана стоимость коммунальных услуг, а именно отопления, горячего водоснабжения, услуги системы водоснабжения, услуги системы водоотведения для исполнителей коммунальных услуг и собственников жилых помещений, электрической энергии (население).

Согласно протоколу от 16.12.2016 общего собрания собственников помещений в доме 87 по ул. Пятницкой г. Кирова, собственники помещения дома приняли решение об утверждении тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 14,91 рубль/ м2 (без учета платы за обращение с ТКО, платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые предъявляются отдельной строкой) (пункт 1 повестки собрания), о выставлении через счет-квитанции на оплату ЖКУ отдельной строкой платы «благоустройство территории» в размере 1,70 рублей/ м2 в течение 2017 года.

Во исполнение заключенного договора управления истец предоставлял собственникам многоквартирного дома в спорный период коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, услуги вывозу ТБО, благоустройству территории, коммунальные услуги по водоснабжению (холодная, горячая вода) и электроснабжению (на общедомовые нужды), содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за которые ответчику соразмерно площади принадлежащего ему помещения 282,3 квадратных метров начислено 176 432 рубля 30 копеек (с учетом уточнения исковых требований согласно заявлению от 01.03.2018 № 203), что подтверждено представленными истцом в материалы дела расчетами.

Расчет размера платы за холодную, горячую воду и электроэнергию, потребленные при содержании общего имущества, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальный услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (пункты 10, 11, 13, 17 приложения № 2 правил), исходя из общей площади помещений в доме (жилые + нежилые помещения = 14750,2 квадратных метров) и площади мест общего пользования в доме (1388,4 квадратных метров), с учетом показаний приборов учета воды, актов теплопотребления за спорный период.

06.07.2017 истцом в адрес истца направлена претензия от 06.07.2017 № 521 об оплате задолженности за спорный период, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 210, 244, 249 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором. Если имущество находится в общей долевой собственности двух или нескольких лиц, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, пункту 1 статьи 131 ГК РФ с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника помещения возникает обязанность по внесению платы за такое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (части 1, 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Пунктом 28 Правил N 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме (в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией) либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Составляющими платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме являются: плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (статья 161 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Основанием внесения такой платы является договор управления, предусмотренный статьей 162 ЖК РФ.

При этом отсутствие договорных отношений управляющей организации с кем-либо из собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, не является основанием для освобождения собственника от несения расходов по содержанию общего имущества дома.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Следовательно, истец, являясь управляющей организацией, имеет право требовать с ответчика как собственника помещения возмещения стоимости предоставленных услуг, коммунальных услуг (в том числе на общедомовые нужды) и платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Факт оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в доме, услуг по вывозу ТБО, по благоустройству территории, коммунальных услуг в спорный период подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению услуг суду не представлены.

Проверив расчеты истца по каждому виду услуг, предъявляемых к оплате ответчику, суд признает их обоснованными, соответствующими действующему законодательству. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

При этом расчет объема оказанных услуг выполнен истцом на основании сведений о площади помещения ответчика (282,3 квадратных метров), сведений об общей площади помещений в жилом доме, сведений о площади мест общего пользования.

Доказательства оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг и расходов по содержанию общего имущества дома по адресу: <...>, в материалы дела не представлены. Факт нахождения спорного помещения в собственности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 214 550 рублей 81 копейки долга за содержание общего имущества многоквартирного дома, услуги по вывозу ТБО, благоустройству территории, коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, коммунальные услуги по водоснабжению и электроснабжению (на общедомовые нужды), за период с января 2016 года по май 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты, руководствуясь частью 14 статьи 155 ЖК РФ, истец также просит взыскать с ответчика 38 118 рублей 51 копейку пени за период просрочки оплаты с 25.03.2016 по 01.03.2018, согласно расчету пени на 01.03.2018.

Срок оплаты по договору управления установлен пунктом 3.2 договора, а именно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на крайнюю дату начисления неустойки, период просрочки определен с учетом положений пунктов 3.2, 4.3 договора управления.

При этом судом приняты во внимание разъяснения, приведённые в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом проверен расчет пени, выполненный истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, признан верным, не нарушающим права ответчика.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен. О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком заявлено не было.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2017 № 310-ЭС17-6627, факт непредставления истцом платежных документов на оплату оказанных услуг не может рассматриваться в качестве обстоятельства, освобождающего собственника нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, от исполнения его обязанности по оплате фактически оказанных услуг. Не предоставление истцом в адрес ответчика всего комплекта платежных документов в соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в данном случае как просрочка кредитора по смыслу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действуя добросовестно и разумно, ответчик мог получить сведения о размере платы за содержание общего имущества при непосредственном обращении к истцу.

Информированность ответчика о наименовании, месте нахождения управляющей организации подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 38 118 рублей 51 копейка за период с 25.03.2016 по 01.03.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика пени со 02.03.2018 по день фактической уплаты долга в размере 176 432 рубля 30 копеек, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 7 045 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2017 № 1857, от 13.09.2017 № 2097.

Цене иска, поддерживаемой истцом, с учетом уточнения размера исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 7 291 рубль 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 7 045 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 246 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; адрес: Кировская область, г. Киров) в пользу Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; юридический адрес: 610002, Россия, <...>) 176 432 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 30 копеек долга за период с января 2016 года по май 2017 года, 38 118 (тридцать восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 51 копейку пеней по состоянию на 01.03.2018, всего 214 550 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 81 копейку, а также пени со 02.03.2018 по день фактической уплаты долга в размере 176 432 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 30 копеек, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 7 045 (семь тысяч сорок пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; адрес: Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета 246 (двести сорок шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова