Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А47-3018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3018/2021
г. Оренбург
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПВК», г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 178 799 руб. 20 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.05.2021 № 2, на 3 года

Общество с ограниченной ответственностью «ПВК» (ответчик), о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее – ООО «Теплоэнергогаз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПВК» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 01.01.2014 № 14-14-Э в размере 265 165 руб. 54 коп., из которых 247 610 руб. – основной долг, 17 555 руб. 54 коп. – пени.

Определением суда от 23.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2014 № 14-14-Э в размере 178 799 руб. 20 коп., из которых 148 566 руб. – основной долг, 30 233 руб. 20 коп. – пени.

Исковые требования рассматриваются с учетом принятых уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Восток» (заказчик) и ООО «Теплоэнергогаз» (исполнитель) заключен договор № 14-14-Э от 01.01.2014, согласно которому исполнитель обязуется своими силами и за счет заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту модульной котельной с котлами RSD-3000-2 шт, RSD-1500- 2 шт., находящейся по адресу: <...> а (далее котельная) (пункт 1.1. договора).

01.07.2015 года деятельность ЗАО «Восток» была прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Восток», в результате которого ООО «Восток» стало правопреемником ЗАО «Восток».

27.12.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Восток» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ПВК».

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется производить оплату за услуги, оказанные исполнителем, на условиях договора (далее - договор).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию является договорной и составляет 49522 руб. 50 коп. в месяц, в т.ч. НДС.

Расчеты между заказчиком и исполнителем согласно п. 3.2. производятся на основании двухсторонних актов об оказании эксплуатационных услуг, составляемых сторонами не позднее 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным.

Другие виды расчета между заказчиком и исполнителем производятся за оказанные услуги, на основании двухсторонних актов об оказании услуг, составляемых сторонами не позднее трех рабочих дней месяца, следующих за расчетным (пункт 3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2014 г. и действует по 31.12.2014 года, в случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до его окончания, он считается пролонгированным на год на тех же условиях (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора истцом в период с октября 2019 по январь 2021 года оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию котельной на общую сумму 247 610 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 39 от 31.01.2021, № 484 от 31.12.2020, № 393 от 31.10.2020№ 354 от 30.09.2020№ 459 от 31.10.2019 и выставленными счет –фактурами № 38 от 31.01.2021, № 479 от 31.12.2020, № 389 от 31.10.2020, № 350 от 30.09.2020№ 455 от 31.10.2019.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2021 № 4 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в 5-дневный срок с момента получения претензии, в противном случае истец предупредил, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично оплачена задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 148 от 12.03.2021 и № 303 от 21.05.2021.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 14-14Э от 01.01.2014 с учетом частичной оплаты составила 148 566 руб.

За несвоевременные платежи за оказанные услуги ответчику в соответствии с п. 5.5. договора начислены пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 08.11.2019 по 30.06.2021 в размере 30 233 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работ по договору № 14-14-Э от 01.01.2014 не исполнены, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что правоотношения сторон, возникшие из заключенного между ними договора № 14-14-Э от 01.01.2014 согласно которому исполнитель обязуется своими силами и за счет заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту модульной котельной с котлами RSD-3000-2 шт, RSD-1500- 2 шт., находящейся по адресу: <...> а (далее котельная)и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию котельных по договору № 14-14-Э от 01.01.2014 на общую сумму 148 566 руб. 00 коп., подтверждается актами оказанных услуг № 39 от 31.01.2021, № 484 от 31.12.2020, № 393 от 31.10.2020 № 354 от 30.09.2020 № 459 от 31.10.2019 и выставленными счет –фактурами № 38 от 31.01.2021, № 479 от 31.12.2020, № 389 от 31.10.2020, № 350 от 30.09.2020№ 455 от 31.10.2019.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, в связи с чем признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 148 566 руб. основного долга по договору от 01.01.2014 № 14-14-Э.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.5. договора.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени в размере 30 233 руб. 20 коп.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 233 руб. 20 коп.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, учитывая, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, уменьшение суммы требований произведено в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8303 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПВК», г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз», г. Оренбург задолженность по договору от 01.01.2014 № 14-14-Э в размере 178 799 руб. 20 коп., из которых 148 566 руб. – основной долг, 30 233 руб. 20 коп. - пени, а также 8303 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова