Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А53-38468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

20 марта 2019 г. Дело А53-38468/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

При участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМеханизация» (далее - ООО «ЮгСтройМеханизация») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее - ООО «Стройгарант») о взыскании 2 328 776 рублей задолженности по арендной плате.

Представитель истца явился, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2028776 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал требования, просил не рассматривать вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения, оставил за собой право взыскать указанные расходы после вынесения решения суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «ЮгСтройМеханизация» (арендодатель) и ООО «Стройгарант» (арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем № 18, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору специализированную технику с экипажем, принадлежащие арендодателю на праве собственности, для проведения работ на объектах арендатора.

Согласно пункту 2.1 договора объем оказанных услуг определяется из расчета фактически отработанною времени техники на основании сменных рапортов машинистов техники, стоимость аренды определяется на основании протокола договорной цены. В соответствии с пунктом 2.4. договора учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах, время эксплуатации не может составлять менее 8 машино-часов за одну машино-смену.

Согласно пункту 2.4 договора учет отработанного времени осуществлялся дважды в месяц и фиксировался в сменном рапорте машиниста техники за подписью машиниста техники, а также уполномоченного представителя арендатора, на основании сменных рапортов, в конце отчетного периода), составляется и подписываются сторонами справка по форме ЭСМ-2 и акт выполненных работ. Платежи по договору (п.2.5) вносятся арендатором по реквизитам арендодателя указанным в договоре или счете на оплату услуг, в течение 10 дней, с момента подписания акта выполненных работ.

Как видно из материалов дела, истец арендовал технику на общую сумму 4 081 775 рублей, при этом арендная плата была внесена не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в общей сумму 2 028 776 рублей.

ООО «ЮгСтройМеханизация» 6 сентября 2018 г. обратилось с претензионным письмом к ООО «Стройгарант». 09.10.2018 было получено гарантийное письмо Ответчика, которым он обязался оплачивать возникшую задолженность по 500 000 рублей, однако до настоящего времени задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Факт аренды транспортных средств с экипажем подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами от 16.07.2018, 27.07.2018, 30.07.2018. Ответчик факт аренды транспортных средств в заявленном истцом размере не отрицает, наличие задолженности подтвердил в гарантийном письме, несмотря на то, что против удовлетворения требований возражал, акты выполненных работ не подписал.

Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договора, основан на материалах дела.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по арендной плате.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку государственная пошлины истцом при подаче настоящего иска не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 028 776 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33144 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий