Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А56-115497/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 ноября 2018 годаДело № А56-115497/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Аривист-Транс» (адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская 5/А/807, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтийские авторесурсы» (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская 12/А/часть помещения 16-Н, часть комнаты 15, ОГРН: <***>);

о взыскании 359.000 руб.

при участии:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 15.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Аривист-Транс» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Балтийские авторесурсы» 359.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора № 649/08 от 26.08.2016.

Определением суда от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 09.11.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 02.11.2018 объявлен перерыв до 09.11.2018 по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

После перерыв судебное заседание продолжено в том же составе суда и участников процесса.

Как установлено материалами дела, между ООО «Балтийские Авторесурсы» (экспедитор, ответчик) и ООО «Аривист-Транс» (перевозчик, истец) был заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 649/08 от 26.08.2016, согласно пункту 2.1 которого перевозчик обязан принимать к исполнению заявки экспедитора на перевозки грузов, а экспедитор в соответствии с пунктами 3.11, 5 договора обязался оплачивать услуги перевозчика на основании счетов перевозчика путем безналичных либо наличных расчетов.

В соответствии с п. 5.4. заключенного между сторонами договора, если иной срок не согласован сторонами в заявке, экспедитор оплачивает счета перевозчика в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения экспедитором соответствующего счета с приложением документов, указанных в пункте 5.2. договора.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств истец оказала услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела заявками за период с 27.02.2018 по 22.06.2018, подписанными с обеих сторон без замечаний, транспортными накладными, а также актами оказанных услуг.

Также в адрес ответчика были выставлены следующие счета на оплату оказанных перевозок грузов: № 2032018-02 от 02.03.2018 на сумму 30.000 руб., № 1042018-01 от 01.04.2018 на сумму 30.000 руб.; № 9042018-01 от 09.04.2018 на сумму 28.000 руб., № 17042018-02 от 17.04.2018 на сумму 25.000 руб., № 24042018-02 от 24.04.2018 на сумму 28.000 руб., № 29042018-03 от 29.04.2018 на сумму 28.000 руб., № 6052018-01 от 06.05.2018 на сумму 28.000 руб., № 12052018-01 от 12.05.2018 на сумму 28.000 руб., № 20052018-01 от 20.05.2018 на сумму 35.000 руб., № 1062018-10 от 01.06.2018 на сумму 28.000 руб., № 13062018-07 от 13.06.2018 на сумму 28.000 руб., № 26062018-05 от 26.06.2018 на сумму 43.000 руб.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик указанные счета не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 359.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования споров, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт надлежащего оказания услуг по перевозке грузов со сторон истца подтверждается договором № 649/08 от 26.08.2016, заявками за период с 27.02.2018 по 22.06.2018, подписанными с обеих сторон без замечаний, транспортными накладными, актами оказанных услуг, а также счетами: № 2032018-02 от 02.03.2018 на сумму 30.000 руб., № 1042018-01 от 01.04.2018 на сумму 30.000 руб.; № 9042018-01 от 09.04.2018 на сумму 28.000 руб., № 17042018-02 от 17.04.2018 на сумму 25.000 руб., № 24042018-02 от 24.04.2018 на сумму 28.000 руб., № 29042018-03 от 29.04.2018 на сумму 28.000 руб., № 6052018-01 от 06.05.2018 на сумму 28.000 руб., № 12052018-01 от 12.05.2018 на сумму 28.000 руб., № 20052018-01 от 20.05.2018 на сумму 35.000 руб., № 1062018-10 от 01.06.2018 на сумму 28.000 руб., № 13062018-07 от 13.06.2018 на сумму 28.000 руб., № 26062018-05 от 26.06.2018 на сумму 43.000 руб.

Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что транспортные средства при эксплуатации которых осуществлялась перевозка грузов принадлежат истцу на праве собственности.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между заявками на перевозку и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийские Автотресурсы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аривис Транс» 359.000 руб. задолженности, а также 10.180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

СудьяСундеева М.В.