Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А27-23354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23354/2019
город Кемерово
05 февраля 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 февраля 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 05 февраля 2020 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной К. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144252000056, ИНН 4252005981)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1164205074890, ИНН 4217179199)

о взыскании 2 251 руб. 48 коп., при участии: стороны явку не обеспечили, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144252000056, ИНН 4252005981) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1164205074890, ИНН 4217179199) о взыскании 8 976 руб., в том числе 7 480 руб. долга, 1 496 руб. неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 05.03.2019 № 0503ТН/2019.

Правовое обоснование иска: статьи 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, представил платежное поручение об оплате долга, полагает требование о взыскании неустойки необоснованным, поскольку долг возник по причине сложного финансового положения.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказе от требования в части долга в сумме 7 480 руб., и увеличении размера требований в части неустойки до 2 251 руб. 48 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска о взыскании долга и ходатайство об увеличении требований о взыскании неустойки принято судом к рассмотрению.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, в сумме 25 000 руб.

Ответчик, через канцелярию суда заявил возражения, относительно размера судебных расходов, в виду их несоразмерности.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Из текста искового заявления, письменных документов и пояснений представителя истца в судебном заседании 15.01.2020 следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Уютный город», город Новокузнецк (заказчик) 05.03.2019 заключен договор № 0503ТН/2019 на оказание транспортных услуг.

Предмет договора, размер и порядок оплаты, права и обязанности сторон, порядок приёмки услуг согласованы в пунктах 1 - 4 договора.

В пункте 6.2.5 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и ответственности (части 1 - 6 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Обстоятельства отсутствия долга по спорному договору на дату настоящего судебного заседания подтверждено представленным в дело платёжным поручением от 08.10.2019 № 223 (лист дела 42 том 1), сторонами не оспорены.

Производство по делу, в части требований о взыскании долга, подлежит прекращению.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в согласованные сторонами в договоре сроки в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 2 251 руб. 48 коп. от суммы долга за период времени с 12.03.2019 по 08.10.2019 (дата погашения долга), с применением согласованного в договоре 0.1%.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствие с условиями договора, не противоречит закону, судом проверен.

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании 2 251 руб. 48 коп. неустойки.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.

Истец заявил о взыскании судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, в

размере 25 000 руб., в том числе, за составление искового заявления – 15 000 руб. и за представление интересов истца в судебном заседании 10 000 руб.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены: договор поручения от 20.09.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.09.2019 № 19321 (листы дела 33-34 том 1).

Ответчик размер судебных расходов оспорил, в виду несоразмерности.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Исходя из категории дела, характера спора, с учетом цены иска, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 13 800 руб. (за составление искового заявления – 3 800 руб. (пункт 5 рекомендациям минимальных ставок вознаграждений, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области сот 28.01.2019 № 1/5), 10 000 руб. за представление интересов в одном судебном заседании (не превышает рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области).

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных дополнительных документов и доказательств и устных пояснений в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 7 480 руб. долга, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный город», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1164205074890, ИНН 4217179199) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1144252000056, ИНН 4252005981) 2 251 руб. 48 коп. неустойки, 13 800 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 11.11.2019 0:46:35

Кому выдана a27.afilatov@arbitr.ru