Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А73-7225/2018

121/2018-117418(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7225/2018
г. Хабаровск
29 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.08.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682460,

<...>)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682460, г. Николаевск- на-Амуре, мкр. Аэропорт; 680000, <...>)

о взыскании 914 937 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность № 27/18

от 26.02.2018.

Муниципальное унитарное предприятие «Николаевские тепловые сети» (далее – МУП «Николаевские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровские авиалинии») о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 1-ТЭ-ГВС от 01.01.2017 в сумме 693 451 руб. 57 коп., за фактически оказанные услуги

холодного водоснабжения в размере 146 510 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 497 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от своевременного внесения установленных законом и договором платежей за поставленные ресурсы и оказанные услуги, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований. В соответствии итоговыми ходатайствами МУП «Николаевские тепловые сети» просило взыскать с КГУП «Хабаровские авиалинии» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 1-ТЭ-ГВС от 01.01.2017 в части компенсации потерь в сетях за 2017 год в сумме 582 382 руб. 24 коп., задолженность за услуги водоснабжения за период октябрь 2017 года – февраль 2018 года в размере 145 335 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в части компенсации потерь за период 11.02.2017-30.04.2018 в сумме 183 326 руб. 27 коп., в части оплаты услуг по холодному водоснабжению за период 11.11.2017-30.04.2018 в размере 3 892 руб. 83 коп.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Вместе с тем в ходе судебных заседаний возражений в части наличия вмененной задолженности не выразил.

В заседание суда истец, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика подтвердил правовую позицию по спору.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Николаевские тепловые сети» осуществляет функции ресурсоснабжающей организации в отношении объектов коммунального комплекса недвижимого имущества в многоквартирных домах и иных помещениях различного технологического назначения, находящихся на

территории города Николаевска-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края.

01.01.2017 между МУП «Николаевские тепловые сети» (поставщик) и КГУП «Хабаровские авиалинии» (потребитель) заключен договора № 1-ТЭ- ГВС, по условиям которого РСО приняло обязательство вырабатывать и поставлять потребителю тепловую энергию, обеспечивать горячее водоснабжение принадлежащих ответчику объектов административного и технологического назначения.

Состав объектов снабжения определен в Приложениях №№ 1-11.

В силу пункта 7.1 действие соглашения распространено на период 01.01.2017 – 31.12.2017.

Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок (пункт 7.2).

Порядок учета энергии регламентирован в разделе 4 договора № 1-ТЭ- ГВС.

Согласно разделу 5 договора № 1-ТЭ-ГВС потребитель оплачивает отпущенную ему тепловую энергию и горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5.8 договора № 1-ТЭ-ГВС окончательный расчет за поставленный ресурс осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При неоплате (нарушении сроков оплаты) энергии потребитель вносит пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (пункт 5.9).

В порядке реализации достигнутых договоренностей в течение 2017 года МУП «Николаевские тепловые сети» осуществляло поставку КГУП «Хабаровские авиалинии» согласованного объема тепловой энергии и горячей воды. Кроме того, в период с октября 2017 года по февраль 2018 года МУП «Николаевские тепловые сети» в отсутствие заключенного договора оказывало услуги по холодному водоснабжению принадлежащих ответчику объектов.

В рамках спорных периодов, по окончании процесса поставки коммунальных ресурсов и оказания сопутствующих услуг, ответчику произведено начисление установленной платы, оформлены и предъявлены к оплате соответствующие счета.

Между тем, КГУП «Хабаровские авиалинии», вопреки предписаниям законодательства, не выполнило обязанность по оплате соответствующих ресурсов и услуг.

Претензией от 16.03.2018 ответчик поставлен в известность о наличии задолженности, ему предложено исполнить обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по перечислению спорной суммы в полном объеме не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения МУП «Николаевские тепловые сети» за судебной защитой.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Оценив существо сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что таковые входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении», специального подзаконного акта – Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

В силу статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту

через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 4 Правил № 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Правил № 644 установлено, что договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Совокупность представленных в материалы дела счетов, выписок, актов, актов сверок о состоянии расчетов, подтверждает факт подачи МУП «Николаевские тепловые сети» в 2017 году на объекты КГУП «Хабаровские авиалинии» тепловой энергии и горячего водоснабжения, в объемах и качестве, установленных договором № 1-ТЭ-ГВС от 01.01.2017. Материалами дела также подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период октябрь 2017 года – февраль 2018 года истец также осуществлял снабжение принадлежащих ответчику объектов холодной водой.

Согласно уточненному расчету истца предъявленная к взысканию задолженность сумме 582 382 руб. 24 коп. образована в результате неоплаты стоимости потерь в сетях за 2017 год.

Расчет объема потерь произведен экспертным путем – с привлечением специализированной организации – ООО «Контур-групп».

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации

компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

По смыслу действующего законодательства обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

При этом объем потерь рассчитывается как разница между объемом тепловой энергии, «вошедшей» в сеть теплосетевой организации, и объемом тепловой энергии, «вышедшей» из этой сети. Объем (количество) энергоресурсов по общему правилу определяется приборами учета, установленными на границах балансовой принадлежности сетей субъектов рынка теплоэнергетики, а в случае их отсутствия законодательство допускает расчетные методы определения объема энергоресурсов.

Принимая во внимание, что передача тепловой энергии в рассматриваемом случае иным путем, кроме как по сетям, принадлежащим ответчику, невозможна, требование о взыскании задолженности, связанной с тепловыми потерями в сетях, заявлены правомерно.

Надлежит отметить, что определенный экспертным путем объем потерь, механизм определения их стоимости, ответчиком не опровергнуты.

Данные о ликвидации долга не представлены.

При таких обстоятельствах задолженность сумме 582 382 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Представленные в материалы дела счета, выписки, акты, актов сверок о состоянии расчетов, также подтверждает факт осуществления МУП «Николаевские тепловые сети» водоснабжения объектов КГУП «Хабаровские авиалинии» в период октябрь 2017 года – февраль 2018 года.

Из представленного расчета усматривается, что совокупный размер начисленных за данный период платежей составил 145 335 руб. 76 коп.

Доказательств, опровергающих факт поставки ресурсов и оказания спорных услуг, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии цены услуг установленным тарифам не приведено, претензий по качеству и объему водоснабжения не выражено.

Осведомленность лица о наличии обязанности по внесению платежей за содержание принадлежащего ему недвижимого имущества презюмируется и не может быть поставлена в зависимость от фактических действий контрагента.

Как следует из материалов дела, начисленные в спорный период суммы платежей за водоснабжение, не внесены.

Таким образом, задолженность в сумме 145 335 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве самостоятельного требования истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Именно такая квалификация спорной суммы дана истцом в рамках рассмотрения дела.

Суд отмечает, что действующее законодательство о тепло- и водоснабжении устанавливают иную меру ответственности за уклонение от внесения установленной платы. Пунктом 5.9 договора № 1-ТЭ-ГВС также установлено, что при неоплате (нарушении сроков оплаты) энергии потребитель вносит пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, регламентированному пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,

предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка, суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу

истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Данное обстоятельство позволяет констатировать обоснованность предъявления к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Факт просрочки, а равно ее продолжительность ответчиком не оспорены, доводов о несогласии с обстоятельствами, приведенными истцом в обоснование заявленных требований в данной части, не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в части компенсации потерь за период 11.02.2017-30.04.2018 в сумме 183 326 руб. 27 коп., в части оплаты услуг по холодному водоснабжению за период 11.11.2017-30.04.2018 в размере 3 892 руб. 83 коп., всего 187 219 руб. 10 коп

Законных оснований для снижения процентов судом не установлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 727 718 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 219 руб. 10 коп., государственную пошлину в сумме 21 299 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Николаевские тепловые сети» (ОГРН 1152705000447, ИНН 2705000395) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 075 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № 280 от 07.05.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук