Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А80-624/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-624/2018
г. Анадырь
07 марта 2019 года
Резолютивная часть объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и неустойки в сумме 3524631 рубль 57 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») 25 декабря 2018 года обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (далее – ООО «ЖилДом») о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 3206443 рубля 69 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года в размере 318187 рублей 88 копеек с начислением пени с 14 декабря 2018 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора на поставку тепловой энергии от 17.05.2018 № 197-Т и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в установленный срок.

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «ЖилДом» отзыв на исковое заявление не представило.

В связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете суммы пени ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» заявлением от 01.02.2019 увеличило размер исковых требований, просит взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис – Угольные Копи» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 3206443 рубля 69 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года в размере 334528 рублей 74 копейки с начислением пени с 14 декабря 2018 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Определением от 01.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут.

Протокольным определением от 27.02.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 05 марта 2019 года 09 часов 10 минут.

В судебное заседание явка представителей истца и ответчика не обеспечена. При этом в соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (ходатайство от 21.02.2019). На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив заявление об увеличении размера взыскиваемой неустойки, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно связано с исправлением арифметической ошибки в расчете неустойки, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц. Уточнив требования, истец не привел доказательства, которые не были известны ответчику.

Таким образом, рассмотрению подлежат уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 3206443 рубля 69 копеек и пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года в размере 334528 рублей 74 копейки с начислением пени с 14 декабря 2018 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору от 17.05.2018 № 197-Т регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖилДом» (Исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 17.05.2018 № 197-Т (далее – Договор).

По условиям Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс (тепловую энергию, используемую Исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению), обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. Датой начала поставки коммунального ресурса считается 01 января 2018 года (пункты 1.1., 2.1., 2.2. Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Исполнителя с указанием адреса приведен в приложении № 1 к Договору (пункт 2.4. Договора).

Сведения о приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме, жилом доме (домовладение) приведены в приложении № 5 Договора (пункт 2.6. Договора), согласно которому в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании ООО «ЖилДом», отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

Порядок определения объемов (количества) поставленного коммунального ресурса за расчетный период по Договору стороны установили в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, необорудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»

В силу пункта 6.3. Договора объем поставленного по настоящему договору коммунального ресурса в жилой дом, необорудованный индивидуальным прибором учета, определяется, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а из домовладения, необорудованного индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 4.1.4. Договора Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, выписывает Исполнителю универсальный передаточный документ (УПД) на сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата производится Исполнителем на основании УПД, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункты 8.2., 8.4. Договора)

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 Договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 31 декабря 2018 года, а в части финансовых взаиморасчетов - действует до полного их завершения. Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 01 января 2018 года (пункт 11.1. Договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» и ООО «ЖилДом», содержит все существенные условия для договоров данного вида, в связи с чем, признается судом заключенным.

Во исполнение условий Договора истец в период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года поставил ответчику энергоресурсы на сумму 3206443 рубля 69 копеек, предъявил к оплате универсальные передаточные документы: от 31.01.2018 № 1098 на 137085 рублей 65 копеек, от 31.01.2018 № 1097 на 398465 рублей 82 копейки, от 28.02.2018 № 2883 на 137085 рублей 65 копеек, от 28.02.2018 № 2866 на 398465 рублей 82 копейки, от 31.03.2018 № 4736 на 398465 рублей 82 копейки, от 31.03.2018 № 4737 на 135369 рублей 36 копеек, от 30.04.2018 № 6619 на 135369 рублей 37 копеек, от 30.04.2018 № 6616 на 398465 рублей 82 копейки, от 31.05.2018 № 8460 на 135369 рублей 37 копеек, от 31.05.2018 № 8441 на 398465 рублей 82 копейки, от 30.06.2018 № 102622 на 398465 рублей 82 копейки, от 30.06.2018 № 10257 на 135369 рублей 37 копеек (л.д. 36-48), которые не был оплачены ответчиком в установленный Договором срок.

В связи с отсутствием оплаты поставленной теплоэнергии в размере 3206443 рубля 69 копеек, истец 11 сентября 2018 года направил ответчику претензию от 10.09.2018 № 01-12/4263, которую последний получил 06 октября 2018 года (л.д. 48-52), но оставил без удовлетворения, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости полученной в спорный период тепловой энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате полученных в спорный период ресурсов, в связи с чем истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года в сумме 334528 рублей 74 копейки, исходя из условий абзаца второго пункта 9.4. Договора, содержание которого соответствует содержанию части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной теплоэнергии, полученной в период с января по июнь 2018 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, представленный с заявлением об уточнении исковых требований, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Вместе с тем, суд находит данный расчет арифметически неверным, так как в нем указано неверное количество дней просрочки. Согласно произведенному судом расчету, сумма пени за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года составила 335165 рублей 31 копейка.

Расчет пени по задолженности, возникшей 27.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

137 085,65

27.02.2018

27.04.2018

60

7,75 %

1/300

137 085,65 × 60 × 1/300 × 7.75%

2 124,83 р.

137 085,65

28.04.2018

27.05.2018

30

7,75 %

1/170

137 085,65 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 874,85 р.

137 085,65

28.05.2018

13.12.2018

200

7,75 %

1/130

137 085,65 × 200 × 1/130 × 7.75%

16 344,83 р.

Итого:

20 344,51 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 27.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398 465,82

27.02.2018

27.04.2018

60

7,75 %

1/300

398 465,82 × 60 × 1/300 × 7.75%

6 176,22 р.

398 465,82

28.04.2018

27.05.2018

30

7,75 %

1/170

398 465,82 × 30 × 1/170 × 7.75%

5 449,61 р.

398 465,82

28.05.2018

13.12.2018

200

7,75 %

1/130

398 465,82 × 200 × 1/130 × 7.75%

47 509,39 р.

Итого:

59 135,22 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 27.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

137 085,65

27.03.2018

25.05.2018

60

7,75 %

1/300

137 085,65 × 60 × 1/300 × 7.75%

2 124,83 р.

137 085,65

26.05.2018

24.06.2018

30

7,75 %

1/170

137 085,65 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 874,85 р.

137 085,65

25.06.2018

13.12.2018

172

7,75 %

1/130

137 085,65 × 172 × 1/130 × 7.75%

14 056,55 р.

Итого:

18 056,23 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 27.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398 465,82

27.03.2018

25.05.2018

60

7,75 %

1/300

398 465,82 × 60 × 1/300 × 7.75%

6 176,22 р.

398 465,82

26.05.2018

24.06.2018

30

7,75 %

1/170

398 465,82 × 30 × 1/170 × 7.75%

5 449,61 р.

398 465,82

25.06.2018

13.12.2018

172

7,75 %

1/130

398 465,82 × 172 × 1/130 × 7.75%

40 858,07 р.

Итого:

52 483,90 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398 465,82

26.04.2018

24.06.2018

60

7,75 %

1/300

398 465,82 × 60 × 1/300 × 7.75%

6 176,22 р.

398 465,82

25.06.2018

24.07.2018

30

7,75 %

1/170

398 465,82 × 30 × 1/170 × 7.75%

5 449,61 р.

398 465,82

25.07.2018

13.12.2018

142

7,75 %

1/130

398 465,82 × 142 × 1/130 × 7.75%

33 731,66 р.

Итого:

45 357,49 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

135 369,36

26.04.2018

24.06.2018

60

7,75 %

1/300

135 369,36 × 60 × 1/300 × 7.75%

2 098,23 р.

135 369,36

25.06.2018

24.07.2018

30

7,75 %

1/170

135 369,36 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 851,38 р.

135 369,36

25.07.2018

13.12.2018

142

7,75 %

1/130

135 369,36 × 142 × 1/130 × 7.75%

11 459,54 р.

Итого:

15 409,15 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

135 369,37

26.05.2018

24.07.2018

60

7,75 %

1/300

135 369,37 × 60 × 1/300 × 7.75%

2 098,23 р.

135 369,37

25.07.2018

23.08.2018

30

7,75 %

1/170

135 369,37 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 851,38 р.

135 369,37

24.08.2018

13.12.2018

112

7,75 %

1/130

135 369,37 × 112 × 1/130 × 7.75%

9 038,51 р.

Итого:

12 988,12 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398 465,82

26.05.2018

24.07.2018

60

7,75 %

1/300

398 465,82 × 60 × 1/300 × 7.75%

6 176,22 р.

398 465,82

25.07.2018

23.08.2018

30

7,75 %

1/170

398 465,82 × 30 × 1/170 × 7.75%

5 449,61 р.

398 465,82

24.08.2018

13.12.2018

112

7,75 %

1/130

398 465,82 × 112 × 1/130 × 7.75%

26 605,26 р.

Итого:

38 231,09 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

135 369,37

26.06.2018

24.08.2018

60

7,75 %

1/300

135 369,37 × 60 × 1/300 × 7.75%

2 098,23 р.

135 369,37

25.08.2018

23.09.2018

30

7,75 %

1/170

135 369,37 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 851,38 р.

135 369,37

24.09.2018

13.12.2018

81

7,75 %

1/130

135 369,37 × 81 × 1/130 × 7.75%

6 536,78 р.

Итого:

10 486,39 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398 465,82

26.06.2018

24.08.2018

60

7,75 %

1/300

398 465,82 × 60 × 1/300 × 7.75%

6 176,22 р.

398 465,82

25.08.2018

23.09.2018

30

7,75 %

1/170

398 465,82 × 30 × 1/170 × 7.75%

5 449,61 р.

398 465,82

24.09.2018

13.12.2018

81

7,75 %

1/130

398 465,82 × 81 × 1/130 × 7.75%

19 241,30 р.

Итого:

30 867,13 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

398 465,82

26.07.2018

23.09.2018

60

7,75 %

1/300

398 465,82 × 60 × 1/300 × 7.75%

6 176,22 р.

398 465,82

24.09.2018

23.10.2018

30

7,75 %

1/170

398 465,82 × 30 × 1/170 × 7.75%

5 449,61 р.

398 465,82

24.10.2018

13.12.2018

51

7,75 %

1/130

398 465,82 × 51 × 1/130 × 7.75%

12 114,89 р.

Итого:

23 740,72 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 26.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

135 369,37

26.07.2018

23.09.2018

60

7,75 %

1/300

135 369,37 × 60 × 1/300 × 7.75%

2 098,23 р.

135 369,37

24.09.2018

23.10.2018

30

7,75 %

1/170

135 369,37 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 851,38 р.

135 369,37

24.10.2018

13.12.2018

51

7,75 %

1/130

135 369,37 × 51 × 1/130 × 7.75%

4 115,75 р.

Итого:

8 065,36 руб.

Сумма основного долга: 3 206 443,69 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 335 165,31 руб.

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, учитывая, что ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки не заявлено, судом очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено, взысканию с ответчика подлежит сумма пени в заявленном размере, а именно 334528 рублей 74 копейки.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В данном случае ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка исполнения договорных обязательств.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга, начиная с 14 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40623 рубля, исходя из цены иска 3524631 рубль 57 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 24.12.2018 № 7272 (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» подлежит удовлетворению полностью, в его пользу с ООО «ЖилДом» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 40623 рубля.

Как указано выше, в процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части пени, в результате чего цена иска составила 3540972 рубля 43 копейки, государственная пошлина от которой составляет 40705 рублей.

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере 82 (40705 – 40623) рубля в бюджет не уплачена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 января 2015 года, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14 сентября 2001 года, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 17.05.2018 № 197-Т за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 3206443 (три миллиона двести шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 69 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 27 февраля 2018 года по 13 декабря 2018 года в сумме 334528 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 74 копейки, с продолжением начисления пени на сумму основного долга, начиная с 14 декабря 2018 года до момента фактической оплаты долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40623 (сорок тысяч шестьсот двадцать три) рубля, а всего 3581595 (три миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилДом» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 января 2015 года, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 (восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Кольцюк