Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А35-7032/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7032/2021
27 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.12.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

федерального казенного предприятия «Курская биофабрика – фирма БИОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 126112 руб. 10 коп., начисленных за период с 28.09.2020 по 27.10.2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 08, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Курская биофабрика – фирма БИОК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании суммы основного долга в размере 1 379 616 руб. 00 коп., пени в размере 108087 руб. 76 коп.,, начисленных за период с 28.09.2020 по 08.10.2021 и начислять с 09.10.2021 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму долга до момента фактической уплаты задолженности, а всего 1 487 703 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца представил через канцелярию суда 23.11.2021 уточненные требования с учетом увеличения пени и периода ее исчисления, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 126112 руб. 10 коп., начисленные за период с 28.09.2020 по 27.10.2021.

От истца и от ответчика поступили ходатайства о замене стороны ответчика – бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области на областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в связи с реорганизацией.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Определением суда от 22.12.2021 произведено процессуальное правопреемство ответчика по делу № А35-7032/2021 – бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск) на областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Как видно из материалов дела, федеральное казенное предприятие «Курская биофабрика – фирма БИОК», ОГРН <***>, присвоен 23.08.2002, ИНН <***>, расположено по адресу: 305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 09.02.1994.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.10.2021.

Судом установлено, что между бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) и федеральным казенным предприятием «Курская биофабрика – фирма БИОК» (Поставщик) был заключен контракт № 0144200002420000157_240474 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Натрия хлорид от 23.03.2020 (л.д. 57-73).

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта в соответствии с контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Натрия хлорид (код ОКПД-2 – 21.20.10.134) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту) (п. 1.2 контракта).

Согласно п. 1.3 контракта поставка товара осуществляется «Поставщиком» с разгрузкой транспортного средства по адресу: 305007, <...> а, здание стационара, 7 этаж (аптека) (далее – место доставки).

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В силу п. 2.2 контракта цена контракта составляет 4 444 197 руб. (четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи сто девяносто семь рублей) 30 коп., включая НДС (10 %)– 404017,94 руб. (четыреста четыре тысячи семнадцать рублей) 94 коп.

Поставка товара осуществляется Поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту) (п. 5.1 контракта).

В силу п. 5.2 контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется за счет средств:

- обязательного медицинского страхования, полученных за оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в стационарных условиях – 4 046 393 руб. 17 коп.;

- средств обязательного медицинского страхования, полученных за оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи в условиях дневных стационаров – 4375 руб. 12 коп.;

- обязательного медицинского страхования, полученных за оказание первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях (диализ) – 327346 руб. 86 коп.;

- областного бюджета – субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг на реализацию мероприятий, проводимых в рамках государственной программы Курской области «Развитие здравоохранения в Курской области», подпрограмма «Развитие скорой, в том числе, скорой специализированной медицинской помощи, медицинской эвакуации, первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме и специализированной медицинской помощи в экстренной форме», основное мероприятие «Совершенствование оказания скорой, в том числе, скорой специализированной, медицинской помощи, медицинской эвакуации» (раздел, подраздел 09 04, ЦСР 01 9 01 10010, код субсидии 4100) – 1990 руб. 36 коп.;

- областного бюджета - субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг на реализацию мероприятий, проводимых в рамках государственной программы Курской области «Развитие здравоохранения в Курской области», подпрограмма «Совершенствование оказания специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи», основное мероприятие «Совершенствование высокотехнологичной медицинской помощи, развитие новых эффективных методов лечения, а также оказание специализированной медицинской помощи в медицинских организациях» (раздел, подраздел 09 01, ЦСР 012 07 R4020; код субсидии 4100). Профиль «Травматология - ортопедия» 49016 руб. 12 коп. – 49016 руб. 12 коп.;

- за счет поступлений от оказания платных услуг (работ) и от иной приносящей доход деятельности (стационарная медицинская помощь) – 15075 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 9.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств Поставщиком по поставке в полном объеме каждой партии товара.

Согласно п. 9.3 контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату:

а) счета (в случае, если по условиям контракта, предусмотрена предварительная оплата товара);

б) счета-фактуры (или универсального платежного документа);

в) товарной накладной (товарных накладных, пописанных Заказчиком) в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);

в) акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), подписанных Поставщиком и Заказчиком в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и один экземпляр для Поставщика).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки в полном объеме каждой партии товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (п. 9.5 контракта).

В силу п. 11.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий контракта, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.11 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.12 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 16.4 контракта, если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Во исполнение указанного контракта, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 449 971 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными: №1869 от 15.07.2020 на сумму 102436 руб. 95 коп. (акт приема-передачи товара от 15.07.2020, счет-фактура № 00002266 от 15.07.2020, транспортная накладная № 242 от 15.07.2020); № 2496 от 28.08.2020 (акт приема-передачи товара от 28.08.2020, счет-фактура № 00003057 от 28.08.2020, транспортная накладная № 301 от 28.08.2020), № 2517 от 03.09.2020 на сумму 70355 руб. 70 коп. (акт приема-передачи товара от 04.09.2020, счет-фактура № 00003079 от 03.09.2020, транспортная накладная № 308 от 03.09.2020), №2535 от 09.09.2020 на сумму 203043 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 10.09.2020, счет-фактура № 00003097 от 09.09.2020, транспортная накладная № 314 от 09.09.2020); № 2537 от 10.09.2020 на сумму 97957 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 14.09.2020, счет-фактура № 00003099 от 10.09.2020, транспортная накладная №315 от 10.09.2020); № 2540 от 10.09.2020 на сумму 32385 руб. 45 коп. (акт приема-передачи товара от 14.09.2020, счет-фактура № 00003102 от 10.09.2020, транспортная накладная № 317 от 10.09.2020); № 2538 от 11.09.2020 на сумму 102436 руб. 95 коп. (акт приема-передачи от 14.09.2020, счет-фактура № 00003100 от 11.09.2020, транспортная накладная № 316 от 11.09.2020); №2672 от 12.10.2020 на сумму 203043 руб. 20 коп. (акт приема-передачи от 12.10.2020, счет-фактура № 0000 от 12.10.2020, транспортная накладная № 346 от 12.10.2020); № 2697 от 13.10.2020 на сумму 97957 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 13.10.2020, счет-фактура № 00003310 от 13.10.2020); № 2698 от 13.10.2020 на сумму 32385 руб. 45 коп. (акт приема-передачи от 13.10.2020, счет-фактура № 00003311 от 13.10.2020, транспортная накладная № 349 от 13.10.2020); № 2714 от 13.10.2020 на сумму 102436 руб. 95 коп. (акт приема-передачи товара от 14.10.2020, счет-фактура № 00003327 от 13.10.2020, транспортная накладная № 350 от 13.10.2020); №2726 от 15.10.2020 на сумму 895 руб. 95 коп. (акт приема-передачи товара от 15.10.2020, счет-фактура № 00003389 от 15.10.2020, транспортная накладная № 352 от 15.10.2020); №3318 от 10.11.2020 на сумму 116174 руб. 85 коп. (акт приема-передачи товара от 10.11.2020, счет-фактура № 00003990 от 10.11.2020, транспортная накладная № 382 от 10.11.2020); № 3319 от 10.11.2020 на сумму 31358 руб. 25 коп. (акт приема-передачи товара от 10.11.2020, счет-фактура № 00003991 от 10.11.2020); № 3325 от 11.11.2020 на сумму 85115 руб. 25 коп. (акт приема-передачи товара от 11.11.2020, счет-фактура №00003997 от 11.11.2020, транспортная накладная № 386 от 11.11.2020); № 3333 от 12.11.2020 на сумму 203043 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 12.11.2020, счет-фактура № 00004005 от 12.11.2020, транспортная накладная № 388 от 12.11.2020); № 3334 от 12.11.2020 на сумму 1027 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 12.11.2020, счет-фактура № 00004006 от 12.11.2020); (т. 1, л.д.84-163).

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2021.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, 22.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1365 от 22.06.2021 с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 51-56, л.д. 166-167).

Как усматривается из материалов дела, ответчик после подачи искового заявления в суд оплатил образовавшуюся задолженность на сумму 1 449 971 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 5461 от 11.08.2021 на сумму 70355 руб. 70 коп., № 8043 от 26.10.2021 на сумму 32385 руб. 45 коп., № 8042 от 26.10.2021 на сумму 200394 руб. 15 коп., № 8041 от 26.10.2021 на сумму 203043 руб. 20 коп., № 8040 от 26.10.2021 на сумму 70355 руб. 70 коп., № 8039 от 26.10.2021 на сумму 32385 руб. 45 коп., № 8038 от 26.10.2021 на сумму 404333 руб. 30 коп., № 8100 от 27.10.2021 на сумму 32385 руб. 45 коп., № 8099 от 27.10.2021 на сумму 404333 руб. 30 коп. (т. 2, л.д. 86-93).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты товара в размере 126112 руб. 10 коп. за период с 28.09.2020 по 27.10.2021.

Поскольку областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области сумма неустойки добровольно оплачена не была, федеральное казенное предприятие «Курская биофабрика – фирма БИОК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании неустойки (пени) в размере 126112 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что во исполнение контракта, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 449 971 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1869 от 15.07.2020 на сумму 102436 руб. 95 коп. (акт приема-передачи товара от 15.07.2020, счет-фактура № 00002266 от 15.07.2020, транспортная накладная №242 от 15.07.2020); № 2496 от 28.08.2020 (акт приема-передачи товара от 28.08.2020, счет-фактура № 00003057 от 28.08.2020, транспортная накладная № 301 от 28.08.2020), №2517 от 03.09.2020 на сумму 70355 руб. 70 коп. (акт приема-передачи товара от 04.09.2020, счет-фактура № 00003079 от 03.09.2020, транспортная накладная № 308 от 03.09.2020), № 2535 от 09.09.2020 на сумму 203043 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 10.09.2020, счет-фактура № 00003097 от 09.09.2020, транспортная накладная №314 от 09.09.2020); № 2537 от 10.09.2020 на сумму 97957 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 14.09.2020, счет-фактура № 00003099 от 10.09.2020, транспортная накладная № 315 от 10.09.2020); № 2540 от 10.09.2020 на сумму 32385 руб. 45 коп. (акт приема-передачи товара от 14.09.2020, счет-фактура № 00003102 от 10.09.2020, транспортная накладная № 317 от 10.09.2020); № 2538 от 11.09.2020 на сумму 102436 руб. 95 коп. (акт приема-передачи от 14.09.2020, счет-фактура № 00003100 от 11.09.2020, транспортная накладная № 316 от 11.09.2020); №2672 от 12.10.2020 на сумму 203043 руб. 20 коп. (акт приема-передачи от 12.10.2020, счет-фактура № 0000 от 12.10.2020, транспортная накладная № 346 от 12.10.2020); № 2697 от 13.10.2020 на сумму 97957 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 13.10.2020, счет-фактура № 00003310 от 13.10.2020); № 2698 от 13.10.2020 на сумму 32385 руб. 45 коп. (акт приема-передачи от 13.10.2020, счет-фактура № 00003311 от 13.10.2020, транспортная накладная № 349 от 13.10.2020); № 2714 от 13.10.2020 на сумму 102436 руб. 95 коп. (акт приема-передачи товара от 14.10.2020, счет-фактура № 00003327 от 13.10.2020, транспортная накладная №350 от 13.10.2020); № 2726 от 15.10.2020 на сумму 895 руб. 95 коп. (акт приема-передачи товара от 15.10.2020, счет-фактура № 00003389 от 15.10.2020, транспортная накладная № 352 от 15.10.2020); № 3318 от 10.11.2020 на сумму 116174 руб. 85 коп. (акт приема-передачи товара от 10.11.2020, счет-фактура № 00003990 от 10.11.2020, транспортная накладная № 382 от 10.11.2020); № 3319 от 10.11.2020 на сумму 31358 руб. 25 коп. (акт приема-передачи товара от 10.11.2020, счет-фактура № 00003991 от 10.11.2020); № 3325 от 11.11.2020 на сумму 85115 руб. 25 коп. (акт приема-передачи товара от 11.11.2020, счет-фактура № 00003997 от 11.11.2020, транспортная накладная №386 от 11.11.2020); № 3333 от 12.11.2020 на сумму 203043 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 12.11.2020, счет-фактура № 00004005 от 12.11.2020, транспортная накладная № 388 от 12.11.2020); № 3334 от 12.11.2020 на сумму 1027 руб. 20 коп. (акт приема-передачи товара от 12.11.2020, счет-фактура № 00004006 от 12.11.2020); (т. 1, л.д.84-163).

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2021.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, 22.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1365 от 22.06.2021 с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности (т. 1, л.д. 51-56, л.д. 166-167).

Как усматривается из материалов дела, ответчик после подачи искового заявления в суд оплатил образовавшуюся задолженность на сумму 1 449 971 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 5461 от 11.08.2021 на сумму 70355 руб. 70 коп., № 8043 от 26.10.2021 на сумму 32385 руб. 45 коп., № 8042 от 26.10.2021 на сумму 200394 руб. 15 коп., № 8041 от 26.10.2021 на сумму 203043 руб. 20 коп., № 8040 от 26.10.2021 на сумму 70355 руб. 70 коп., № 8039 от 26.10.2021 на сумму 32385 руб. 45 коп., № 8038 от 26.10.2021 на сумму 404333 руб. 30 коп., № 8100 от 27.10.2021 на сумму 32385 руб. 45 коп., № 8099 от 27.10.2021 на сумму 404333 руб. 30 коп. (т. 2, л.д. 86-93).

Таким образом, на дату вынесения решения сумма задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.11 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.12 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 126112 руб. 10 коп.

Расчет неустойки, выполненный истцом к последнему уточнению исковых требований, поступившему в суд 23.11.2021, судом проверен, признан обоснованным (т. 2, л.д. 80-85).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до суммы 42363 руб. 92 коп.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом представленных по делу доказательств, установленных судом обстоятельств, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в виду отсутствия правовых оснований.

Доказательств в обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28347 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону увеличения государственная пошлина в размере 414 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2021 № 301-ЭС20-23669 по делу №А43-54238/2019.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования федерального казенного предприятия «Курская биофабрика – фирма БИОК» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу федерального казенного предприятия «Курская биофабрика – фирма БИОК» сумму пени, начисленных за период с 28.09.2020 по 27.10.2021, в размере 126112 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28347 руб.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 414 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич