Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А65-18759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18759/2018

Дата принятия решения – 20 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (06.11.2018г.) и после перерыва (13.11.2018г.) секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЫПЛАТЫ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец):

- к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик1) о взыскании 500 рублей процентов по ДСАГО за период с 13.01.2016г. по 25.02.2016г., 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

- к акционерному обществу «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик 2) о взыскании 2 960 рублей неустойки по ОСАГО за период с 22.10.2015г. по 03.01.2016г., неустойки начиная с 05.06.2017г. по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1(один) процент в день от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей по решению Советского районного суда города Казани от 18.12.2015г. по делу №2-12287/2015, 2 000 рублей финансовых санкций за период с 23.03.2017г. по 04.06.2017г., 200 рублей почтовых расходов, 1 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

с участием: истца – до и после перерыва представитель ФИО2 по доверенности (копия в деле); ответчика 1 – до перерыва представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле), после перерыва представитель не явился, извещен; ответчика 2 – до и после перерыва представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик1) о взыскании 500 рублей процентов по ДСАГО за период с 13.01.2016г. по 25.02.2016г., 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, - к акционерному обществу «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик 2) о взыскании 2 960 рублей неустойки по ОСАГО за период с 22.10.2015г. по 03.01.2016г., неустойки начиная с 05.06.2017г. по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1(один) процент в день от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей по решению Советского районного суда города Казани от 18.12.2015г. по делу №2-12287/2015, 2 000 рублей финансовых санкций за период с 23.03.2017г. по 04.06.2017г., 200 рублей почтовых расходов, 1 800 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 24.09.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание ответчик 2 не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика 2.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика 2.

В судебном заседании объявлен перерыв, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием: от истца – ФИО2, представитель по доверенности, копия в деле.

В судебное заседание ответчики не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков.

Представитель истца поддерживает ранее поданное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно: заявляет отказ от иска в части требований к СПАО «ИНГОССТРАХ» в полном объеме.

Заявленное ходатайство от 09.07.2018г. (вх.№8680) об уточнении исковых требований принято.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2014 года в 21 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль марки «ПОРШ КАЕН» государственный номер <***> РУС, принадлежащий на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ССС № 0684256681 в АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» с лимитом 400 000 рублей.

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО5, управлявшим автомобилем марки «КИА РИО», государственный номер <***> РУС, гражданская ответственность которого перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована по полису ДСАГО № А 157444738 с лимитом 1 500 000 рублей в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Решением Советского районного суда г.Казани по делу № 2-12287/2015 от 18 декабря 2015 года иск удовлетворен частично. Взыскано с акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 600 руб., расходы на оплату госпошлины по иску в размер 6 532 руб. Взыскано с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 468 441 руб. 81 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 9 720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 400 руб., расходы на оплату госпошлины по иску в размер 7 668 руб.

Между ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» и ФИО4, был заключен договор уступки права требования б/н от 11 декабря 2017 года, согласно которому право на получение возмещения, пени, неустойки и иных выплат вследствие возникшего ДТП, было передано ООО «АВТОВЫПЛАТЫ».

При заключении договора уступки права требования между ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» и ФИО4, требования о взыскании неустойки и финансовых санкций не заявлялись.

Определением Советского районного суда города Казани от 27 февраля 2018 г., Дело № 2-12287/2015 (№ 13-320/2018) осуществлено процессуальное правопреемство на стороне истца, заменен (взыскатель) по данному делу ФИО4 ее правопреемником ООО "Автовыплаты".

Обязательства по выплате страхового возмещения и иных выплат ответчиком по настоящее время не исполнены.

Соответственно, с даты получения заявления о компенсационной выплате с АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ООО «АВТОВЫПЛАТЫ» по названному ДТП у ответчика возникла обязанность выплаты и именно с этого момента подлежит начисление неустойки за нарушение сроков выплаты.

С 1 октября 2014 года страховая сумма по ОСАГО за вред, причиненный имуществу потерпевшего, увеличивается до 400 000 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 2 960 рублей неустойки по ОСАГО за период с 22.10.2015г. по 03.01.2016г., неустойки начиная с 05.06.2017г. по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1(один) процент в день от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей по решению Советского районного суда города Казани от 18.12.2015г. по делу №2-12287/2015, 200 рублей почтовых расходов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 960 руб. за период с 22.10.2015г. по 03.01.2016г.

Неустойка по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12).

Суд пришел к выводу, что начисление неустойки на невыплаченную часть страхового возмещения является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании 2 960 руб. неустойки по дату фактической оплаты денежного обязательства.

Требования о взыскании почтовых расходов понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего спора ответчиком не оспорены, в силу чего подлежат взысканию с последнего в сумме 200 руб. Доказательства несения указанной суммы подтверждены.

На основании ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска к ответчику - страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять и производство по делу в этой части прекратить.

Уточнение истцом исковых требований от 09.07.2018г. (вх.№8680) принять.

Иск (с учетом уточнения) удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОВЫПЛАТЫ», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 2 960 рублей неустойки по ОСАГО за период с 22.10.2015г. по 03.01.2016г.;

- неустойку, начиная с 05.06.2017г. по дату фактической оплаты суммы страхового возмещения из расчета 1(один) процент в день от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей по решению Советского районного суда города Казани от 18.12.2015г. по делу №2-12287/2015;

- 200 рублей почтовых расходов;

- 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов