Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А60-44045/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44045/2023
21 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Атомстройкомплекс-Технология" (ИНН 6678050480, ОГРН 1146678016660) к ООО "СК АПЕКС"(ИНН 6685154592, ОГРН 11866580763730) о взыскании 88240 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 1юр-2023 от 27.10.2023г.

от ответчика - не явился, извещен

Отводов суду не заявлено.

ООО "Атомстройкомплекс-Технология" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СК АПЕКС" с требованием о взыскании 88240 руб. 63 коп., из них: 40962 руб. 55 коп. – долг по договору аренды № 18-10-2021, 47278 руб. 08 коп. – долг по договору № 13-09-21 от 13.09.2022.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, 18.10.2021 г. между ООО «Атомстройкомплекс-Технология» (Арендодатель, далее истец) и ООО «СК АПЕКС» (Арендатор, далее ответчик) заключен договор аренды № 18-10-21 (далее договор), в соответствии с которым истец передавал ответчику во временное владение и пользование имущество - элементы опалубки для конкретных объектов строительства Арендатора.

В силу п.п. 6.3. Договора оплата аренды осуществляется Арендатором в порядке 100% предварительной оплаты, стоимость аренд л имущества согласована сторонами в Спецификациях к договору аренды.

В период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду имущество, что подтверждается актами выполненных работ (№ 46 от 31.01.2022 г., № ПО от 28.02.2022 г., № 182 от 18.03.2022 г., № 721 от 30.11.2022 г., № 767 и № 768 от 31.12.2022 г.) и счетами-фактурами (№ 62 от 31.01.2022 г., № 234 от 28.02.2022 г., № 362 от 18.03.2022 г., № 1581 отЗО.11.2022 г.,№ 1700и 1701 от31.12.2022 г.), стоимость аренды за период составила 745 048 руб. 30 коп.

По состоянию на 01.01.2022 г. непогашенная задолженность за 2021 г. составила 64 492,32 руб.

Арендатор произвел оплату арендных платежей на общую сумму 768 577,80 руб. (п/п № 44 от 01.02.2022 г., № 654 от 17.11.2022 г.).

Разница между начисленной Арендодателем и оплаченной Арендатором арендной платой составила 40 962 руб. 55 коп.

Задолженность ООО «СК АПЕКС» по внесению арендной платы по договору аренды № 18-10-21 от 18.10.2021 г. составляет 40 962 руб. 55 коп., которая по настоящее время не погашена.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Кроме того, 13.09.2021 г. между ООО «Атомстройкомплекс-Технология» (Исполнитель, истец) и ООО «СК АПЕКС» (Заказчик, ответчик) заключен договор № 13-09-21 на выполнение работ по ремонту рамно-металлической опалубки.

Непогашенная задолженность ответчика за ранее выполненные работы (2021 г.) составила 504 руб. 23 коп.

В 2022 г. Исполнитель оказал, а Заказчик принял результат работ на общую сумму 334 501 руб. 03 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 183 от 31.03.2022 г. и счетом-фактурой № 363 от 31.03.2022 г. Заказчиком произведена оплата работ на сумму 287 727,18 руб. (п/п 37 от 31.01.2022 г.).

Задолженность ответчика за выполненные работы по Договору № 13-09-21 на выполнение работ по ремонту рамно-металлической опалубки от 13.09.2022 г. составляет 47 278 руб. 08 коп., которая по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договорам в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Кроме того, задолженность по договорам подтверждена представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов № 46 от 12.01.2023г, подписанном в том числе ответчиком.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды № 18-10-21 от 18.10.2021 г. и договору на выполнение работ № 131-09-21 от 13.09.2021 г. в общем размере 88 240 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК АПЕКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Атомстройкомплекс-Технология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88240 руб. 63 коп., из них: 40962 руб. 55 коп. – долг по договору аренды № 18-10-2021, 47278 руб. 08 коп. – долг по договору № 13-09-21 от 13.09.2022, а также 3530 руб. – госпошлина.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Шакурова