Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А67-464/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 464/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 635 902,28 руб. при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2020, диплом от 27.06.2014 № 710; от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» о взыскании 35 000 руб. части задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2019 года в рамках договора энергоснабжения № 70021011000061 от 22.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы задолженностью ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре 2019 года.

Определением суда от 06.02.2019 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.04.2020 принято увеличение исковых требований до 1 635 902,28 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16 июня 2020г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены возражения о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Комбинат коммунальных предприятий Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 22.12.2017 № 70021011000061 (в редакции протокола разногласий от 29.12.2016), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 19-33).

В связи с передачей имущества унитарного предприятия другому собственнику

внесены изменения в устав Федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук», новым наименованием предприятия является Унитарное муниципальное предприятие г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (далее – Комбинат).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 22.12.2017 № 7002101100006.

Во исполнение указанного договора истец в ноябре 2019 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 635 902,28 руб., что подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспорено (л.д. 34-36).

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2019 года.

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не оплачена. По расчету истца, задолженность составляет 1 635 902,28 руб.

Претензией, направленной ответчику 25.12.2019, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 10-18).

Неисполнение требований об оплате задолженности ответчиком послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на сумму 1 635 902,28 руб. подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспорен.

По расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию, составляет 1 635 902,28 руб.

Расчет судом проверен и принят.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, подтверждающие факт оплаты потребленной в указанный период энергии, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 635 902,28 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет 29 359 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16540 от 17.12.2019 (л.д. 8).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 27 359 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» задолженность в размере 1 635 902 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 359 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева