Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А55-4541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-4541/2024
10 апреля 2024 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 09.04.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Дорстрой" (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ИНН: <***>) о взыскании 7 028 183, 13 руб.

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, доверенность от 17.05.2023 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тлт-Дорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 7 028 183,13 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.05.2023 № 04- РДС/ДЖ, а также 58 141 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым их удовлетворить. Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда № 04-РДС/ДЖ от 15.05.2023 г. (далее - договор субподряда). ООО «ТЛТ-ДОРСТРОЙ» (далее - Субподрядчик) обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по ремонту дорог местного значения и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов населенных пунктов, проездов к дворовым территориями многоквартирных домов городского округа Жигулевск Самарской области - ремонт автодороги по ул. Гоголя до ул. Почтовая, а ООО «РЕМДОРСТРОЙ» (далее - Генподрядчик) обязался оплатить принять и оплатить выполненные работы.

Дополнительным соглашением № 2 от 06.09.2023 г. к договору субподряда была изменена стоимость работ по договору и составила 12 928 183, 13 руб.

В соответствии с п. 3.2.1. договора субподряда оплата за выполненные и принятые работы производится в течение 30 рабочих дней от даты представления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Субподрядчик передал, а Генподрядчик принял выполненные работы на общую сумму 12 928 183, 13 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС- 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

Дата

№ Акта КС-2

№ Справки КС-3

Стоимость принятых работ, руб.

18.07.2023 г.

108

108

12 301 865,08

24.08.2023 г.

ФЗ-2

ФЗ-2

306 678,05

11.09.2023 г.

ФЗ-3

ФЗ-3

319 640

ИТОГО:

12 928 183, 13

Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Как указал истец, и не опроверг ответчик, ответчик оплатил истцу за выполненные работы:

Дата

Номер П/П

Сумма

07.06.2023

76

3 500 000

22.11.2023

701

2 400 000

ИТОГО:

5 900 000

Истец просит взыскать в ответчика 7 028 183,13 рублей (12 928 183,13 – 5 900 000,00) стоимость выполненных истцом, принятых но не оплаченных ответчиком работ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику

необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 58 140,00 рублей по платежному поручению № 87 от 12.04.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой"

(ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Дорстрой" (ИНН: <***>) 7 028 183,13 рубля основного долга, а также 58 140,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.