Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А65-15212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15212/2018


Дата принятия решения – 27 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промкабель", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техлайн", Московская область, г. Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3271845.68 руб., в том числе суммы основного долга в размере 2 974 405,(два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 18 коп., пени в размере 297 440 (двести девяносто семь тысяч четыреста сорок рублей) 50 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 39 359 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей, с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промкабель", г.Казань (далее-истец, заявитель) к Обществу с ограниченной ответственностью "Техлайн", Московская область, г. Павловский Посад (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 3271845.68 руб., в том числе суммы основного долга в размере 2 974 405,(два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 18 коп., пени в размере 297 440 (двести девяносто семь тысяч четыреста сорок рублей) 50 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 39 359 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №24/03-2015 от 24.03.2015, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию.

В исполнение указанного соглашения Поставщик поставил в адрес Покупателя товар общую сумму свыше 100 млн. рублей, что подтверждается товарными накладными с отметками Покупателя: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2.2. Договора Покупатель был обязан оплатить каждую партию товара в соответствие с условиями заказной спецификации. Однако Покупателем оплата произведена частично, остаток основного долга составил 2 974 405,18 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным Сторонами по состоянию на 27.11.2017г.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон на судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявленная к взысканию сумма проверена судом и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договор №24/03-2015 от 24.03.2015, спецификацией №23 от 23.09.2016, спецификацией от 16.11.2016, спецификацией от 05.12.2016, акт сверки за период с 01.01.2017 по 27.11.2017, подписанный сторонами, товарная накладная №1038 от 26.09.2016, товарная накладная №01223 от 16.11.2016, товарная накладная №1372 от 05.12.2016.

В пункте 8.1. Договора стороны установили, что за несвоевременную оплату продукции в оговоренные договором (спецификацией, дополнительным соглашением) сроки, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.

0,1% от 2 974 405,18 руб., (2 974, 4 руб.) за весь период просрочки составляет 1 472 693,74 рублей, а 10 % от 2 974 405,18 руб. составляет 297 440,50 руб.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом составила 2 974 405,18 рублей основного долга, пени (0,1% ,но не более 10% от суммы заказа) - 297 440,50 рублей. Формула для расчета пени: Пеня = S (руб.) х 0,1 % х D (дни),где S -рублей основного долга, 0,1% - ставка пени по договору - количество дней просрочки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями)

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено требование об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, однако, не представлено доказательств ее несоразмерности сумме долга. Довод ответчика о не наступлении негативных последствий для истца судом отклоняется, в связи с тем, что неустойка, предъявленная истцом к взысканию является условием договора. Поскольку неустойка является санкцией за ненадлежащее исполнение условий, четко регламентированной условиями договора, суд полагает правомерным требование истца о взыскании неустойки с учетом принципа свободы договора.

Довод ответчика о том, что товарные накладные подписаны лицом, не имеющим право выступать от имени ООО «Промкабель» судом не принимаются, поскольку в материалах дела содержится приказ о приеме на работу ФИО2

Материалы дела содержат акт взаимной сверки за период с 01.01.2017 по 27.11.2017, подписанный и истцом и ответчиком. Указанный документ судом расценивается, как признание исковых требований. Суд в порядке ч.2 ст.70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техлайн", Московская область, г. Павловский Посад (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 142679, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промкабель", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 20049, <...> задолженность по договору поставки в размере 3271845.68 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 974 405,(два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пять) рублей 18 коп., пени в размере 297 440 (двести девяносто семь тысяч четыреста сорок рублей) 50 рублей, государственную пошлину в размере 39 359 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Е.` Кириллов