Решение от 24 января 2020 г. по делу № А41-100589/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-100589/2019
24 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Ново-Иерусалимский кирпичный завод» (ОГРН.1025001814331)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Недвижимости АС» (ОГРН.5077746348323)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ново-Иерусалимский кирпичный завод» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Недвижимости АС» (далее – ответчик, ООО «Центр Деловой Недвижимости АС») о взыскании задолженности по договору поставки от 21.02.2017 № 18/17/ПК в размере 43 282 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 402 рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, от 21.02.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО «Центр Деловой Недвижимости АС» (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.02.2017 № 18/17/ПК, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку продукции, произведенной обществом и соответствующей ГОСТ 530-2012 «Кирпич и камень керамические», а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно Товарным накладным от 01.08.2017 № 5125, от 03.08.2017 № 5163, от 07.08.2017 № 5224, от 10.08.2017 № 5316, от 12.08.2017 № 5373, от 15.08.2017 № 5437, от 19.08.2017 № 5518, от 21.08.2017 № 5533, от 31.10.2017 № 6688 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 577 126 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 43 282 рублей 74 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пунктам 2.1, 3.1, 3.2 Договора поставки от 21.02.2017 № 18/17/ПК продукция отгружается только после поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика в объеме суммы согласованных авансовых платежей. Авансовый платеж в размере 100 № от стоимости согласованной в заявке партии продукции производится на основании счетов выставленных поставщиком. В случае, если авансовый платеж составил менее 100% от стоимости продукции, то окончательный расчет производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов-фактур, в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем продукции.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность за просрочку платежей, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 31.10.2017г. по 17.10.2019г. составила 6 402 рублей 59 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера взыскиваемых процентов отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 13.11.2019 № 1305 оплатило госпошлину в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Ново-Иерусалимский кирпичный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Недвижимости АС» в пользу открытого акционерного общества «Ново-Иерусалимский кирпичный завод» задолженность по договору поставки в размере 43 282 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 402 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук