Определение от 9 декабря 2025 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 http://fasvvo.arbitr.ru/ об исполнении судебного поручения об организации видеоконференц-связи Нижний Новгород Дело № 2-6681/2025 10 декабря 2025 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в лице судьи Павлова В.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емелиной М.Е. при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ»: ФИО1 рассмотрел судебное поручение Энгельсского районного суда Саратовской области об организации видеоконференц-связи по делу № 2-1-6681/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Энгельсского районного суда Саратовской области об организации видеоконференц-связи по делу № 2-1-6681/2025 в целях обеспечения участия представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» ФИО1 в судебном заседании 09.12.2025 на 15 часов 00 минут. Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2025 по настоящему делу указанное судебное поручение принято к исполнению. Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения. В силу части 3 статьи 151.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 названного кодекса. Во исполнение поручения Энгельсского районного суда Саратовской области об организации видеоконференц-связи по делу № 2-1-6681/2025 суд округа проверил явку лиц в судебное заседание и установил, что в судебное заседание в здание Арбитражного суда Волго-Вятского округа явку обеспечил представитель общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ»: ФИО1 Суд округа проверил полномочия представителя и признал их надлежащим. При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное поручение Энгельсского районного суда Саратовской области является исполненным. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По правилам части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. Руководствуясь статьями 73, 74 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа судебное поручение Энгельсского районного суда Саратовской области об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» в судебном заседании 09.12.2025 на 15 часов 00 минут (по московскому времени), считать исполненным. Направить в Энгельсский районный суд Саратовской области протокол совершения отдельного процессуального действия от 09.12.2025, определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2025 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания. Определение обжалованию не подлежит. Судья В.Ю. Павлов Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Истцы:АО "Русская Телефонная Компания" (подробнее)ООО "Кинокомпания СТВ" (подробнее) ООО " Элемент-Трейд" (подробнее) ООО "Элемет-Трейд" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Ответчики:ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее)Иные лица:Ленинский районный суд г. Новосибирска (подробнее)ООО "Немецкий Медицинский Центр" (подробнее) Рузский районный суд Московской области (подробнее) Сызранский городской суд Самарской области (подробнее) Чеховский городской суд Московской области (подробнее) Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (подробнее) Судьи дела:Павлов В.Ю. (судья) (подробнее) |