Решение от 7 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115452/2025
08 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЙН-МЕБЕЛЬ 25" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2024, ИНН: <***>),

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (ОГРН: 1037816003917, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7806051469)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.04.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН-МЕБЕЛЬ 25" (Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (Заказчик) о взыскании 303 933,33руб. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда от 04.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 26.01.2026.

Определением арбитражного суда от 26.01.2026 предварительное судебное заседание отложено на 06.04.2026 для предоставления ответчиком расчета пени.

В материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчиком представлены объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

27.02.2025 между Заказчиком и Поставщиком на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) был заключен контракт № 4-ЗК/2025 на поставку мебели для оборудования предметами первой необходимости жилых помещений специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга, предоставляемых по договорам найма жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для нужд Санкт-Петербурга в 2025 году (далее - Контракт). Цена Контракта составляет 5 900 000 руб. Согласно пункту 3.4 Контракта местом поставки Товара является адрес, указанный в Заявке, который ограничивается территорией Красногвардейского района Санкт-Петербурга. Пунктом 3.5 Контракта предусмотрены сроки поставки Товара: не позднее 40 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 4.1 Контракта Поставщик производит доставку Товара непосредственно по адресу, указанному в Заявке в качестве места поставки Товара, а также выгрузку, сборку и установку (при необходимости) Товара в соответствующее помещение Получателя товара. Поставка Товара осуществляется Поставщиком по согласованию с Заказчиком. Заказчик направляет Поставщику заявку, в которой указывает: - дату составления заявки; - номер и дата контракта; - адрес и наименование Заказчика; - количество и наименование товара; - желаемую дату поставки товара; - место поставки товара.

После получения заявки в течение 1 (одного) рабочего дня Поставщик согласовывает с Заказчиком дату и время доставки Товара в место доставки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания пунктов 1.1, 3.4 и 4.1 Контракта с очевидностью следует, что поставка осуществляется не по одному адресу, а по разным адресам в пределах Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Довод истца о нарушении ответчиком статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) материалами дела не подтвержден.

Заказчик неоднократно направлял поставщику претензии с требованием исполнить свои обязательства по Контракту №4-ЗК/2025 от 27.02.2025 по поставке мебели.

По состоянию на 08.07.2025, обязательства Поставщиком выполнены не были, в связи с чем Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (претензия №69/ОМТ-25 от 03.07.2025).

Письмом от 09.07.2025 года №09 истец просил отозвать решение об отказе от исполнения Контракта и гарантировал исполнение обязательств по Контракту в кратчайшие сроки, до 31.07.2025.

Обязательства по Контракту исполнены 29.08.2025.

В связи с нарушением сроков поставки товара истцу на основании ч. 7 ст.34 Закона №44-ФЗ начислена неустойка в размере 406 195,09 рублей.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов) составила 406 195,09 рублей.

Доказательств в опровержение расчета неустойки истцом не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из пункта 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ является обязанностью заказчика. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Следовательно, если заказчиком необоснованно не вынесено решение о списании начисленных сумм неустойки, то это не препятствует судебной защите интересов поставщика, наделенного законодателем разумными ожиданиями исполнения заказчиком возложенной на него обязанности. Такая защита, в числе прочего, может быть предоставлена судом путем отказа заказчику во взыскании безосновательно не списанной им неустойки.

Поскольку размер пени не превышает 5% от цены Контракта, следует признать, что установленные Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 условия для списания неустойки, ответчиком не соблюдены.

Учитывая, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) составляет 406 195,09 рублей, сумма удержанной неустойки на дату принятия решения об отказе от исполнения Контракта - 303 933,33 рублей, с ответчика подлежит взысканию 100 835,78 рублей (303 933,33-203 097,50).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИЗАЙН-МЕБЕЛЬ 25" (ИНН: <***>) 100 835,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 701,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.