Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А19-27266/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-27266/2021


28.07.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские электрические сети» (664003, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 695 813 руб. 76 коп.,

с участием третьего лица – открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 695 813 руб. 76 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением арбитражного суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик в направленном ранее отзыве на исковое заявление исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в направленном ранее отзыве поддержало позицию истца по настоящему спору.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.07.2022 до 10 час. 10 мин. 21.07.2022, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (Постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.)

В зоне деятельности ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» расположены находящиеся в собственности и аренде ООО "СЭС" объекты электросетевого хозяйства, расположенные в городе Иркутске как то: трансформаторные подстанции с оборудованием электротехнического назначения, сети электроснабжения и кабельные линии электропередач, присоединенные к сетям сетевой организации ОАО «Иркутская электросетевая компания», через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».

Трансформаторные подстанции, сети электроснабжения и кабельные линии электропередач относятся к объектам электросетевого хозяйства (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Гарантирующим поставщиком в адрес ООО «Сибирские электрические сети» 04.02.2021 в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих последнему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства был направлен проект договора энергоснабжения от 25.01.2021 № 20061 (с сопроводительным письмом содержащем предложение о введении между сторонами электронного документооборота) от подписания которого потребитель уклонился.

Исходя из перечисленных обстоятельств, истец посчитал, что на стороне ответчика как собственника и владельца объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к сетям сетевой организации ОАО «Иркутская электросетевая компания», через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», возникла предусмотренная законом обязанность по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по правилам абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил.

В процессе передачи электроэнергии по сетям ответчика до конечных потребителей возникают фактические потери электроэнергии.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в силу статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством РФ в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии от 27.12.2004 № 861 и Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Гарантирующим поставщиком в адрес ООО «Сибирские электрические сети» 04.02.2021 в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих последнему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства был направлен проект договора энергоснабжения от 25.01.2021 № 20061 (с сопроводительным письмом содержащем предложение о введении между сторонами электронного документооборота) от подписания которого потребитель уклонился.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность ответчика оплачивать стоимость потерь, возникших в принадлежащих ему на праве собственности сетях, гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты сетевого хозяйства такого владельца, установлена действующим законодательством РФ. При этом, ответчик, как законный владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442 выступает в этом случае как потребитель электрической энергии.

Оплата энергии по правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Размер фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа № 861 в виде разницы между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

ООО «Сибирские электрические сети» за спорный период времени показания приборов учета электрической энергии гарантирующему поставщику не передавало.

Согласно абзацу 3 пункта 140 Основных положений № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в отсутствие актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов осуществляется на основании расчетных способов.

Учитывая, что в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства приборы учета не установлены, то объем потерь был правомерно определен гарантирующим поставщиком и смежной сетевой организацией за октябрь 2021 года в соответствии с методом и формулой, определенными в Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326, и разделом I Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде и разделом III. Методы расчета нагрузочных потерь электроэнергии Приложения № 1 к Инструкции на основании расхода полезного отпуска (субабонентов) по каждому объекту из электросетевого хозяйства исходя из условно-постоянных потерь и нагрузочных потерь.

Потери, возникшие в октябре 2021 года, составили 185 437 кВт/час на сумму 695 813 руб. 76 коп. При расчете количества потерь на сети истец принял во внимание довод ответчика о том, что в период исковых требований у ответчика 02.07.2021 года прекратилось право собственности на ТП 6308, в связи с чем откорректировал задолженность и уменьшил размер требований на сумму 23 024 руб. 06 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 946495-20061 от 31.05.2022 года.

При наличии таких обстоятельств суд признает достоверным составленный истцом расчет потерь в октябре 2021 года.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате не возникло, так как условия заключенного между сторонами 22.12.2020 договора энергоснабжения от 25.01.2021 № 20061 могут применяться к взаимоотношениям сторон в силу пункта 8.2 договора (в том числе и по оплате потерь) только после утверждения ответчику Службой по тарифам Иркутской области индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, который до настоящего времени не установлен, судом рассмотрен и отклонен, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и законов.

Обязательство по оплате потерь возникает по действующему законодательству об энергоснабжении в силу договора, а при его отсутствии в силу закона.

Поскольку договор энергоснабжения от 25.01.2021 № 20061 по причине отсутствия утвержденного для ответчика тарифа на услуги по передаче электрической энергии нельзя признать состоявшимся, то обязательство по оплате потерь возникло для ответчика в силу закона.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений№ 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты предъявленного ответчику для оплаты потерь счета-фактуры № 875478-20061 от 31.10.2021 года (с учетом корректировочного счета-фактуры № 946495-20061 от 31.05.2022 года) на сумму 695 813 руб. 76 коп. ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 695 813 руб. 76 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 14 916 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) 695 813 руб. 76 коп. – основной долг, 2 000 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 916 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько