Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А14-4586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело № А14-4586/2017

«23» июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

внешнего управляющего ФИО2;

от ООО «ТеплоДом» - ФИО3, представителя по доверенности № 1/20-с от 20.01.2020 (сроком на 6 месяцев);

от ПАО «ТНС энерго Воронеж» Шмидта В.А. представителя по доверенности № 11-07/513 от 05.09.2017 (сроком по 28.08.2020);

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронеж Лифт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2017 (резолютивная часть оглашена 10.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2018 (резолютивная часть оглашена 12.02.2018) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 03.10.2019 срок внешнего управления в отношении должника продлен на 6 месяцев, начиная с 12.08.2019.

31.01.2020 от внешнего управляющего ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 23.01.2020.

Основные участники дела о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 02.06.2020 по 08.06.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Внешний управляющий ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление об утверждении мирового соглашения от 23.01.2020 с учетом Приложения № 1 к нему – График погашения задолженности. Пояснил, что порядок, сроки и условия погашения задолженности перед кредиторами скорректированы Приложением № 1 к мировому соглашению. Сослался на полное погашение требований кредиторов второй очереди и на возможность получения должником доходов от собственников жилых и нежилых помещений, а также от взыскания дебиторской задолженности. В качестве дополнительной гарантии обеспечения должником условий мирового соглашения указал на гарантийное письмо, представленное ООО «Спектр».

Представитель ООО «ТеплоДом» в судебном заседании поддержал заявление внешнего управляющего, не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» в судебном заседании представил отзыв на заявление, в котором возражал против утверждения мирового соглашения и настаивал на открытии в отношении должника конкурсного производства с целью соразмерного погашения требований кредиторов. Возражения мотивированы тем, что за все время процедуры банкротства текущие обязательства исполняются должником нерегулярно и не в полном объеме, задолженность ООО УК «БОРОВОЕ» перед ПАО «ТНС энерго Воронеж» существенно увеличилась, что свидетельствует о явной неплатежеспособности должника. Какие-либо дополнительные гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению отсутствуют. Кроме того, представленное на утверждение суда мировое соглашение не содержит условий о начислении процентов на сумму требований, подлежащих погашению в соответствии с условиями мирового соглашения, что не соответствует положениям Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от ФНС России поступил отзыв на заявление об утверждении мирового соглашения, в котором уполномоченный орган также возражает против утверждения мирового соглашения, сославшись на то, что проект мирового соглашения не содержит порядок, сроки и размер исполнения обязательств должника перед кредиторами, отсутствует график погашения задолженности; не предусмотрено условие об установлении процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве. Также налоговый орган указал на недоказанность реальной возможности надлежащего обеспечения исполнения должником условий мирового соглашения при недостаточности у должника собственных источников поступления денежных средств для надлежащего исполнения им условий мирового соглашения, о чем свидетельствует наличие существенной задолженности по текущим обязательствам.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – ООО «Воронеж Лифт» в связи с наличием задолженности в общей сумме 2 006 555,82 руб., в том числе: по основному долгу - 1 795 245,96 руб.; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 193 331,86 руб.; по расходам на уплату госпошлины - 17 978 руб.

Собранием кредиторов ООО УК «БОРОВОЕ» 23.01.2020 (протокол № 3) принято решение о заключении мирового соглашения, подписанного 23.01.2020. Собранием кредиторов 12.03.2020 (протокол № 4) в качестве Приложения № 1 к названному мировому соглашению утвержден График погашения задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «БОРОВОЕ».

В целях утверждения данного мирового соглашения внешний управляющий ФИО2 31.01.2020 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

В силу статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

- нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- нарушение прав третьих лиц;

- противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить заключенное сторонами мировое соглашение на соответствие его действующему законодательству, а также в целях защиты прав и законных интересов как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и третьих лиц.

По смыслу пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означает, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

В представленном мировом соглашении от 23.01.2020 установлен достаточно длительный срок исполнения обязательств должника перед кредиторами (в течение 3-х лет ежемесячными пропорциональными платежами). В результате такой отсрочки погашения задолженности конкурсные кредиторы с учетом уровня инфляции могут получить существенно меньше того, на что могли бы рассчитывать при проведении процедуры банкротства. При этом компенсация в связи с такими потерями в виде начисления и уплаты процентов в порядке пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве условиями данного мирового соглашения не предусмотрена.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника денежных средств либо иного имущества в размере, достаточном для исполнения условий мирового соглашения; сведения о стабильных источниках дохода должника отсутствуют.

Довод внешнего управляющего ФИО2 о возможности поступления должнику денежных средств от собственников жилых и нежилых помещений, а также за счет взыскания дебиторской задолженности носит предположительный характер и документально не подтвержден; доказательства фактического принятия мер к взысканию дебиторской задолженности, расчет ее размера суду не представлены.

В отсутствие собственных денежных средств и имущества должника, при недоказанности наличия постоянного дохода судом также учитывается, что в материалы дела не представлены доказательства реальной возможности какого-либо иного обеспечения исполнения должником обязательств по мировому соглашению.

Представленное внешним управляющим ФИО2 гарантийное письмо ООО «Спектр» не может быть принято судом в качестве такого доказательства, поскольку оно само по себе не возлагает на ООО «Спектр» обязанности по исполнению указанным лицом обязательств должника перед его кредиторами. Также не может быть оставлено без внимания и то, что согласно представленному бухгалтерскому балансу на 31.12.2018 ООО «Спектр» отчетный год был закончен указанным Обществом с убытками в размере 962 тыс. руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что внешним управляющим не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности исполнения должником обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, суд считает необходимым учесть, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. С введением в отношении должника процедуры внешнего управления должнику был предоставлен срок для расчетов с кредиторами. Вместе с этим судом установлено, что с момента введения в отношении должника процедуры внешнего управления (12.02.2018) по настоящее время данные расчеты не осуществлены, не погашены не только требования кредиторов, включенных в реестр (за исключением требований кредиторов второй очереди), но и требования кредиторов по текущим обязательствам, задолженность по которым увеличивалась пропорционально сроку процедуры банкротства. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности предоставления ему дополнительной отсрочки исполнения обязательств на условиях представленного мирового соглашения.

Ссылки внешнего управляющего на то, что при утверждении мирового соглашения не имеет значения наличие непогашенных текущих обязательств должника, признаются судом несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства о банкротстве (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)») мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. Однако при этом суд должен проверить, не будут ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового соглашения. Как следует из доводов и пояснений внешнего управляющего, в случае утверждения мирового соглашения погашение задолженности перед конкурсными кредиторами предполагается за счет будущих поступлений денежных средств от продолжения хозяйственной деятельности, а не за счет имеющихся у должника основных средств. При этом доказательств того, что таких средств будет достаточно и для покрытия текущих платежей, в материалы дела не представлено. Более того, факт пропорционального увеличения задолженности по текущим обязательствам ставит под сомнение возможность восстановления платежеспособности должника и возможность исполнения им обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Согласно реестру требований кредиторов должника сумма задолженности, включенная в реестр, по состоянию на 12.03.2020 составляет 13 915 910,65 руб. Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, сроки процедуры внешнего управления в отношении должника истекли. При таких обстоятельствах должник в силу статей 3 и 33 Закона о банкротстве отвечает признакам несостоятельности (банкротства). Основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве не установлены.

На основании изложенного суд считает необходимым признать должника банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 123 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО УК «БОРОВОЕ» ФИО2.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127, 160 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении мирового соглашения от 23.01.2020 в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ» отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещение VII) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ» ФИО2, члена Некоммерческого Партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394006, г. Воронеж, а/я 02.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью УК «БОРОВОЕ» ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 11 часов 20 минут 25.08.2020 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 205.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО УК «БОРОВОЕ» на 07.12.2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 205.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяС.Ю. Медведев