Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А29-9306/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9306/2024
11 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкомир» (далее – ООО «Алкомир», ответчик) о взыскании 57 049 руб. 50 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.11.2013 № 1236 за период с декабря 2022 года по август 2023 года, 12 491 руб. 38 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 24.05.2024.

Определением суда от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми.

Определением от 17.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное на 11.10.2024.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 11.10.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

ООО «Усинская ТК» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Усинск» согласно постановлению Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» Республики Коми от 12.10.2011 № 1513 «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Между ООО «Усинская ТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Алкомир» (абонент) заключен договор № 1236 на отпуск тепловой энергии от 01.11.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставить тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения до внешней границы стены многоквартирного дома, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный жилой дом, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении системы отопления, горячего водоснабжения и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Перечень точек поставки согласован в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в срок по десятое число месяца, следующего за расчетным путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 6.1. договора, настоящий договор действует с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года. В случае, если ни одна из сторон договора за месяц до прекращения действия договора не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, из года в год.

Дополнительным соглашением № 1/15 от 29.05.2015 стороны включили в договор нежилое помещение по адресу: <...>, с 01.05.2015.

Дополнительным соглашением № 1/22 от 01.05.2022 стороны исключили из договора нежилые помещения по адресам: <...>, с 01.05.2022, ул. Строителей, д. 13, кв. 71, с 01.05.2022. Кроме того, указанным соглашением включили нежилое помещение по адресу: <...>, с 01.05.2022.

Соглашением от 09.11.2023 стороны приняли решение о расторжении договора № 1236 от 01.11.2013 на отпуск тепловой энергии с 01.09.2023 и о погашении задолженности, согласно которому абонент обязуется погасить задолженность в размере 57 049 руб. 50 коп. за поставленную тепловую энергию по договору № 1236 от 01.11.2013 в срок до 20.11.2023.

В подтверждение факта подачи ответчику тепловой энергии в спорный период истцом представлены счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры, подписанные в электронном виде с обеих сторон.

По расчету истца, задолженность за период с декабря 2022 года по август 2023 года составляет 57 049 руб. 50 коп.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 26.02.2024 № УТК-1269/24, в которой последнему предложено произвести оплату долга в полном объеме со ссылкой на возможность взыскания долга, а также штрафных санкций в судебном порядке. Вместе с тем претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объемы поставленных истцом энергетических ресурсов не оспорил.

Проверив расчет истца, произведенный им исходя из площади нежилых помещений и норматива, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком доказательства оплаты долга не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 57 049 руб. 50 коп

В связи с несвоевременной оплатой долга истцом также заявлены требования о взыскании 12 491 руб. 38 коп. пени, начисленные за период с 11.01.2023 по 24.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма пеней в размере 12 491 руб. 38 коп. определена в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик возражений не представил, ходатайство о снижении не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 12 491 руб. 38 коп.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкомир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 57 049 руб. 50 коп. задолженности, 12 491 руб. 38 коп. пени, 2 782 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова