Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А59-373/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-373/2023
г. Южно-Сахалинск
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 20.03.2023, решение суда в полном объеме изготовлено 27.03.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам займа № 1-10/2020 от 14.10.2020 и № 2-10/2020 от 16.11.2020 в размере 14 000 000 рублей, пени в размере 1 929 836 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 102 649 рублей,

При участии: от ответчика – представителя Блюма А.А., по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 1-10/2020 от 14.10.2020 и № 2-10/2020 от 16.11.2020 в размере 14 000 000 рублей, пени в размере 1 929 836 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 102 649 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договорам займа № 1-10/2020 от 14.10.2020 и № 2-10/2020 от 16.11.2020.

Определением суда от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело А59-373/2023.

20.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений, определил завершить подготовку по делу, перейти из предварительного судебного заседания в основное.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление о признании исковых требований, представил заявление о признании иска, подписанное председателем правления СПК «РК «Дружба».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу требований частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Требование истца подтверждается договорами займа № 1-10/2020 от 14.10.2020 и № № 2-10/2020 от 16.11.2020 и дополнительными соглашениями к ним, платежными поручениями № 2802 от 14.10.2020 на сумму 4 000 000 рублей и № 3137 от 16.11.2020 на сумму 10 000 000 рублей, актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами, претензией от 05.12.2022.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях и возникшей у ответчика задолженности перед истцом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам № 1-10/2020 от 14.10.2020 и № 2-10/2020 от 16.11.2020 в размере 14 000 000 рублей и проценты за пользование займами в размере 1 929 836 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно пп 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 795 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 000 000 рублей основного долга, 1 929 836 рублей 03 копейки процентов, 30 795 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 15 960 631 рубль 03 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 71 854 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2023 № 379.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич