Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А07-30354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30354/2023
г. Уфа
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023

Полный текст решения изготовлен 06.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "КАЗНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУ ТФОМС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку автомобильного топлива через торговые точки (автомобильные заправочные станции) № 0201200000123000070 от 29.05.2023г.

при участии:

от истца – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ответчика – ФИО2, доверенность № д-02 от 18.01.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "КАЗНЕФТЕПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ ТФОМС РБ (далее - ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку автомобильного топлива через торговые точки (автомобильные заправочные станции) № 0201200000123000070 от 29.05.2023г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Одновременно с иском заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления дела по рассмотрению обращения Государственному учреждению Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РБ» (ИНН <***>) в УФАС Республики Башкортостан о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о ООО «Казнефтепродукт» (ИНН<***>) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2023 в удовлетворении заявления ООО «Казнефтепродукт» о принятии обеспечительных мер по делу А07-30354/2023 отказано.

В судебном заседании выслушаны пояснения ответчика по делу, выразил свою позицию.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Ссылается на необходимость беспрерывного снабжения топливом ТС заказчика, для выполнения функций учреждения по всей территории РБ.

Иные заявления и ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 29.05.2023 года между Государственным учреждением Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан (ГУ ТФОМС РБ, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Казнефтепродукт» (ООО «Казнефтепродукт», Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ), и на основании результатов определения Поставщика путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов определения Поставщика № 0201200000123000070 от 18.05.2023 г. Идентификационный код закупки 232027402630702750100101050011920244) заключен Государственный контракт № 0201200000123000070 на поставку автомобильного бензина по пластиковым картам для государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан.

В соответствии с настоящим Контрактом Поставщик обязуется в течение срока действия Контракта осуществлять с использованием топливных карт (далее – Карта) передачу горюче - смазочных материалов (далее – ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочных станциях (далее – АЗС) Поставщика, производящих отпуск ГСМ с использованием таких карт, согласно Спецификации (Приложение № 1) и Описанию объекта закупки (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2. контракта фактическая передача ГСМ Заказчику осуществляется с использованием Карт на АЗС, оснащенных оборудованием для работы с Картами. Заказчик признает, что отпущенные на АЗС Поставщика ГСМ лицу, предъявившему Карту, зарегистрированную за Заказчиком, считаются полученными Заказчиком.

Согласно п. 1.5. Контракта сроки поставки: с 01 июля по 31 декабря 2023 года.

30.08.2023 года Заказчиком посредством ЕИС было размещено решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по следующим основаниям: «Поставщик допустил неоднократное неисполнение условий Контракта – неоднократную не поставку товара, в соответствии с условиями Контракта».

По мнению истца, отказ Заказчика от Контракта является незаконным, нарушающим права и законные интересы Поставщика по следующим основаниям. Поставщик добросовестно исполняет взятые на себя обязательства по условиям Контракта. Нарушения, послужившие причиной одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта, носили временный характер, не являются критическими. Истец, как добросовестный Поставщик, заблаговременно уведомил Заказчика о возможных технических сбоях в работе топливных карт, возникших в результате обновления программного обеспечения для лучшего функционирования системы.

Поставщиком были устранены указанные в решении об одностороннем отказе от исполнения Контракта нарушения, по состоянию на 08.09.2023 года топливные карты активны, Поставщик должным образом исполняет взятые на себя обязательства по Контракту.

Временный выход из строя топливных карт не связан с действиями Поставщика и не зависел от волеизъявления Поставщика, отклонение операции было по нескольким топливным картам Заказчика и произошло по причине обновления программного обеспечения до новой версии. При этом, Поставщик не является разработчиком программного обеспечения и повлиять на результаты его работы самостоятельно не имеет возможности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что односторонний отказ от исполнения контракта является незаконным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Ответчик пояснил, что 31.08. 2023, 01.09.2023, с 05.09.2023 по 08.09.2023 не удалось заправить по топливным картам служебные автомобили ТФОМС Республики Башкортостан. В качестве доказательств в материалы дела представлены копии чеков от 31.08.2023 № 3920, от 31.08.2023 № 3976, от 01.09.2023 № 2497, от 01.09.2023 № 2496, от 01.09.2023 № 7286, от 01.09.2023 № 7285, от 05.09.2023 № 788, от 05.09.2023 № 933, от 05.09.2023 № 7159, от 06.09.2023 № 757, от 06.09.2023 № 1554, от 06.09.2023 № 3949, от 06.09.2023 № 4205, от 07.09.2023 № 2629, от 07.09.2023 № 2626, от 07.09.2023 № 1290, от 08.09.2023 № 3868. Указанная информация была доведена до ООО «Казнефтепродукт» на адрес электронной почты. Однако, 30.08.2023, ввиду существенного и неоднократного нарушения взятых ООО «Казнефтепродукт» обязательств по обеспечению ТФОМС РБ ГСМ через сеть АЗС, ТФОМС РБ в соответствии с п. 9.5. Контракта было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. В установленном порядке и в срок указанное решение было доведено до ООО «Казнефтепродукт».

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 30, параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно положениям упомянутого Закона, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

По смыслу ст. 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Сущность муниципального контракта как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обуславливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (пункт 1 статьи 1 Закон N 44-ФЗ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Государственный контракт № 0201200000123000070 на поставку автомобильного бензина по пластиковым картам для государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан, в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия Контракта осуществлять с использованием топливных карт (далее – Карта) передачу горюче - смазочных материалов (далее – ГСМ), имеющихся в наличии на автозаправочных станциях (далее – АЗС) Поставщика, производящих отпуск ГСМ с использованием таких карт, согласно Спецификации (Приложение № 1) и Описанию объекта закупки (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2. Контракта, фактическая передача горюче-смазочного материала (далее - ГСМ) ТФОМС РБ осуществляется с использованием Карт на АЗС, оснащенных оборудованием для работы с Картами.

Согласно п. 1.6. Контракта предусмотрено, что отпуск ГСМ осуществляется путем заправки автотранспортных средств ТФОМС РБ через сеть АЗС по Картам ООО «Казнефтепродукт». Обязательное наличие АЗС, на которых осуществляется отпуск данного вида ГСМ, на территории Республики Башкортостан.

Согласно п. 3.4. Контракта заказчик обязуется перечислить предоплату по настоящему Контракту в размере 30% (тридцать процентов) от Цены Контракта, указанной в пункте 3.1. Контракта, в сумме 414 802,20 (Четыреста четырнадцать тысяч восемьсот два) рубля 20 копеек, в течение 7(семи) рабочих дней с момента заключения Контракта.

Согласно п. 3.5. Контракта оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, на основании выставленных Поставщиком счета, информационного отчета (реестра операций по карте) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке в ЕИС.

Обязательство по предварительной оплате истцом исполнено.

Согласно п. 4.1.1. Контракта Поставщик обязуется обеспечить получение Заказчиком Товара через сеть АЗС, согласно установленному порядку и условиям настоящего Контракта.

ООО «Казнефтепродукт» передал в адрес ТФОМС РБ 23 шт. карт, что подтверждается актами приема-передачи топливных карт.

Как указывает ответчик, отказ в проведении операций по Картам возникал неоднократно, что подтверждается кассовыми чеками.

Так, 03.07.2023 при попытке осуществления заправки автомобиля ТФОМС РБ было отказано в его заправке. О чем было сообщено ООО «Казнефтепродукт» на адрес электронной почты, указанной в Контракте.

05.07.2023повторно возникли проблемы с заправкой автомобилей ТФОМС РБ: в чеке была указана причина «недостаточно средств» (копии чеков от 05.07.2023 № 2856, от 05.07.2023 № 2857, от 05.07.2023№ 2855, от 05.07.2023 № 768).

06.07.2023 ситуация повторилась (копии чеков от 06.07.2023 № 2696, от 06.07.2023 № 2234, от 06.07.2023 № 2802). Информация была доведена до ООО «Казнефтепродукт» посредством электронной почты. Посредством функционала единой информационной системы (далее - ЕИС) ООО «Казнефтепродукт» была направлена претензия от 06.07.2023 №01-11/3413.

07.07.2023, 10.07.2023 и 11.07.2023 пользователи Карт не смогли воспользоваться данными картами и заправить топливом служебные автомобили ТФОМС РБ (копии чеков от 07.07.2023 № 3813, от 10.07.2023 № 4786, от 10.07.202 № 7267, от 10.07.2023 № 2294, от 11.07.2023 № 5194, от 11.07.2023 № 6286, от 11.07.2023 № 5048). О чем вновь было сообщено в адрес ООО «Казнефтепродукт» электронной почтой.

26.07.2023, 27.07.2023, 11.08.2023, 14.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023 вновь отказано в осуществлении заправки автомобилей ТФОМС РБ, о чем было сообщено ООО «Казнефтепродукт» на адрес электронной почты (копии чеков от 26.07.2023 № 128, от 26.07.2023 № 3822, от 27.07.2023 № 669, от 27.07.2023 № 4415, от 11.08.2023 № 9082, от 14.08.2023 № 7888, от 14.08.2023 № 7910, от 29.08.2023 № 693, от 29.08.2023 № 2516, от29.08.2023№ 5992, от 29.08.2023 № 232,от 29.08.2023 №2651, от 29.08.2023№ 1164, от 29.08.2023 № 2569, от 30.08.2023 №2888, от 30.08.2023 № 6273, от 30.08.2023 № 6270, от 30.08.2023 №1746, от 30.08.2023 № 1418).

В силу ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 6.5. Контракта обязательство Поставщика по передаче ГСМ считаются исполненными Поставщиком и принятыми Заказчиком с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску ГСМ, а в случае невозможности такой регистрации по техническим или иным причинам в отношении топлива - с момента фактической передачи топлива Держателю топливной карты.

Согласно п. 9.4. Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракт в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 9.5. Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Из системного толкования положений статьи 95 Закона N 44-ФЗ следует, что односторонний отказ от исполнения контракта не может быть произвольным, а возможен только в случае нарушения заказчиком его условий.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, поставщик допустил неоднократное неисполнение условий Контракта - неоднократную не поставку товара, в соответствии с условиями Контракта. При этом, Заказчик был лишен возможности своевременно, по первому требованию, заправить принадлежащий ему автотранспорт, на что Заказчик рассчитывал при объявлении закупки и заключении Контракта.

14.07.2023 ввиду сложившейся ситуации - невозможностью заправки автомобилей топливом по первому требованию, и как следствие, в целях недопущения нарушения рабочего процесса, ТФОМС РБ было принято решение о заключении Контракта №34590123/024006 от 14.07.2023 на поставку автомобильного бензина для ТФОМС РБ.

30.08.2023 ввиду существенного и неоднократного нарушения взятых ООО «Казнефтепродукт» обязательств по обеспечению ТФОМС РБ ГСМ через сеть АЗС, ТФОМС РБ в соответствии с п. 9.5. Контракта было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В силу ч. 14 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с ч. 10 названной статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

С 30.08.2023 (со дня получения ООО «Казнефтепродукт» решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта) нарушения условий контракта, послуживших основанием для принятия указанного решения, ООО «Казнефтепродукт» не устранены. В указанный период автомобили ТФОМС РБ не смогли заправиться по Картам ООО «Казнефтепродукт» (17 фактов отказа по причине «недостаточно средств»). Т.е. имеют место нарушения ООО «Казнефтепродукт» условий Контракта как в период, так и после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Согласно ч. 13 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Ссылки истца на проводимые ООО «Бипиум» «технические работы, вызванные переустановкой программного обеспечения топливных карт и обновлением некоторых компонентов программного обеспечения», не могут быть приняты во внимание, поскольку Карты ООО «Казнефтепродукт» являются банковскими, а не топливными.

Обслуживание банковских карт осуществляется самим банком владельцем указанных карт.

Одновременно, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: по общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, исполнение обязательств ООО «Казнефтепродукт» не может зависеть от действий (бездействия) третьих лиц, в данном случае ООО «Бипиум»

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому между ООО «Казнефтепродукт» и ТФОМС РБ по Контракту за период с 01.07.2023 по 11.09.2023 было израсходовано бензина на сумму 326 317 руб. 20 коп. Указанная разница была использована, в том числе, и по Договору от № 34590123/024006. Это дополнительно указывает на то, что ТФОМС РБ в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Контракта с ООО «Казнефтепродукт» № 0201200000123000070 от 29.05.2023.

Решением УФАС по РБ от 19.09.2023 г. № РНП-02-247/23 ООО «Казнефтепродукт» был включен в реестр недобросовестных поставщиков УФАС по РБ были установлены неоднократные отказы в получении топлива по Картам, в связи с отсутствием на них денежных средств.

При указанных обстоятельствах судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Кодекса).

Принципы исчисления и размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в арбитражные суды, установлены статьей 333.21 НК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении в суд истцом государственная пошлина за рассмотрение дела была уплачена в надлежащем размере, что подтверждается платежным поручением N 244 от 13.09.2023 г. (л.д. 19).

С учетом изложенного, а также ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований расходы ООО "КАЗНЕФТЕПРОДУКТ" по оплате государственной пошлины относятся к его процессуальным издержкам, не подлежащим возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО "КАЗНЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН <***>)- отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова