Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А07-36582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36582/2018
г. Уфа
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрев дело по исковому заявлению

ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 249 540 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя

от ответчика – ФИО2, доверенность №99 от 20.10.2018г.

ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ о взыскании 2 249 540 руб. 30 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспаривает.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (заказчик) и ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (поставщик) на основании результатов осуществления закупок путем проведения электронного аукциона с соответствии с ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (протокол № 0501200005517000226-1 от 15.09.2017) заключили контракт № 0501200005517000226-0450600-01 на поставку товара от 27.09.2017 (договор).

Согласно п.1.1. заключенного договора, поставщик обязуется поставить заказчику антибактериальное средство (товар) (ИКЗ 172024200114802420100101470002110244) согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.2. договора, заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Срок поставки товара: с момента подписания контракта и до 31 октября 2018 г. Место поставки товара: 453137, Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, ГУСП совхоз «Рощинский» РБ. (п.п.1.3.,1.4.).

В соответствии с п.3.1.2. поставщик обязан поставить товар не позднее 7 рабочих дней с момента подачи заявки.

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), с качественными и техническими характеристиками согласно техническому заданию (приложение №2 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта. (п.4.1.)

Согласно п.2.1., цена контракта поставляемого товара составляет 2 915 755 руб. 20 коп., в том числе НДС 18 % - 444 776 руб. 22 коп.

Оплата товара по контракту производится в течение 30 календарных дней со дня поставки товара на склад заказчика путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства заказчика по оплате товара считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.п.2.5.,2.6.).

Как указал истец, в период действия контракта № 0501200005517000226-0450600-01 от 27.09.2017 ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" поставил в адрес ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ продукцию ветеринарного значения на основании универсальных передаточных документов (УПД):

1) Универсальный передаточный документ № 29262 от 21.11.2017 на сумму 161 582 руб. 76 коп.;

2) Универсальный передаточный документ № 30905 от 08.12.2017г. на сумму 668 193 руб. 90 коп.;

3) Универсальный передаточный документ № 2901 от 12.02.2018 на сумму 60 744 руб. 90 коп.;

4) Универсальный передаточный документ № 9357 от 21.06.2018 на сумму 1 214 898 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 2 105 419 руб. 56 коп.

Согласно п.4.2. контракта, заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи товара подписывает его либо дает поставщику мотивированный отказ в письменной форме.

Поскольку поставленный товар ответчиком был принят, но не был оплачен, истец обратился к нему с претензией исх. №177 от 31.10.2018 о погашении задолженности, однако, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий муниципального контракта № 0501200005517000226-0450600-01 на поставку товара от 27.09.2017, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки товаров для государственных муниципальных нужд, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. (Статья 526 ГК РФ)

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 ГК РФ ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора поставки согласован сторонами в пункте 1.1 контракта № 0501200005517000226-0450600-01 на поставку товара от 27.09.2017, а также в спецификации к указанному контракту.

Представленные истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию универсальные передаточные документы подписаны заказчиком и поставщиком без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подписанным товаросопроводительным документам ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" обязанность по поставке товара выполнил, что подтверждается универсальными передаточными документов (УПД):

1)Универсальный передаточный документ № 29262 от 21.11.2017 на сумму 161 582 руб. 76 коп.;

2)Универсальный передаточный документ № 30905 от 08.12.2018 на сумму 668 193 руб. 90 коп.;

3)Универсальный передаточный документ № 2901 от 12.02.2018 на сумму 60 744 руб. 90 коп.;

4)Универсальный передаточный документ № 9357 от 21.06.2018 на сумму 1 214 898 руб. 00 коп.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства передачи товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате в размере 2 105 419 руб. 56 коп.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебном заседании относительно исковых требований не возражал.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 2 105 419 руб. 56 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является правомерным.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 7.1. и п.7.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (л.д.6).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 22.12.2017 по 27.11.2018 гг. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 144 120 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУСП СОВХОЗ "РОЩИНСКИЙ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "УРАЛБИОВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2105419,56 рублей, сумму неустойки в размере 144120,74 рубля, 34248 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина