Решение от 9 января 2024 г. по делу № А56-104009/2023

4725/2024-2544(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104009/2023
09 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 426006, Ижевск, Ижевск, Клубная ул. д.61, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 198329, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Чекистов ул. д.26, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 250 000,00 руб. задолженности, 12 561,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 25 000,00 судебных расходов на оплату юридических услуг, 8 251,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 250 000 руб. за неоплаченную перевозку груза и 12 561, 65 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период с 07.04.2023 по 20.10.2023.

Определением от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 25.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

В обоснование иска предприниматель ФИО1 ссылается на то, что по заявке предпринимателя ФИО2 осуществил перевозку груза, однако согласованную стоимость перевозки 250 000 руб. ответчик не оплатил.

Истцом представлен подписанный сторонами договор-заявка от 14.02.2023 № 129 на перевозку груза, в которой грузоотправителем является ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике (г. Чебоксары), грузополучателем – ФКУ «Двоумтс МВД России» (г. Хабаровск).

Между тем, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства осуществления такой перевозки.

Представленные акты выполненных работ и сверки ответчиком не подписаны.

Иных доказательств осуществления перевозки, в том числе транспортной накладной, не представлено.

Поскольку в иске отказывается, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня

принятия.

Судья Шпачев Е.В.