Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А60-64578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64578/2018
20 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 067 396 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2017.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Инициатива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Фаворит-С" с требованием о взыскании денежных средств в сумме 3 067 396 руб. 29 коп., в том числе 2 830 258 руб. 32 коп. задолженность по договору №1/08 от 01.08.2018, 237 137 руб. 97 коп. неустойки за период с 17.09.2018 по 09.11.2018 по акту от 31.08.2018, за период с 16.10.2018 по 09.11.2018 по акту от 30.09.2018.

Определением от 19.11.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду того, что судебное разбирательство по настоящему делу не назначено, настоящее судебное заседание является предварительным.

Определением суда от 29.12.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 06.02.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 14.02.2019 истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Инициатива" (исполнитель) и ООО "Фаворит-С" (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников №1/08 от 01.08.2018. В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к заказчику для выполнения работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Согласно п. 4.1. договора за направленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены и договоре. Цена фактически оказанного объема услуг по договору определяется в актах оказания услуг по предоставлению труда работников, подписываемых обеими сторонами. Акты об оказании услуг составляются на основании табеля учета фактически отработанного времени с учетом цен, установленных протоколом договорной цены, и иными положениями, согласованными сторонами, в приложениях к договору.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 указанного договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного исполнителем акта об оказании услуг за месяц. Факт оказания услуг исполнителем фиксируется актами об оказании услуг, составляемыми ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение заключенного договора истец исполнил принятые на себя обязательства, направил ответчику работников, акты об оказании услуг за август, сентябрь 2018 года, табели учета фактически отработанного работниками времени, а также счета на оплату на общую сумму 2 830 258 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг рамках заключенного договора не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в размере 2 830 258 руб. 32 коп., возникшего в августе-сентябре 2018 года, подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 237 137 руб. 97 коп. за период с 17.09.2018 по 09.11.2018 по акту от 31.08.2018, за период с 16.10.2018 по 09.11.2018 по акту от 30.09.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 237 137 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С целью оказания юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде истец (заказчик) 15.10.2018 заключил с ИП ФИО1 (исполнитель) договор оказания юридических услуг №А-17-ИП/2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать клиенту юридические услуги согласно приложению №1 к договору, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Факт оплаты оказанных юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела квитанциями от 15.10.2018 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, истцом документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 38 337 руб. на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" 2 830 258 руб. 32 коп. задолженности по договору №1/08 от 01.08.2018, 237 137 руб. 97 коп. неустойки, 38 337 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова