Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-68434/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-68434/19-105-400

20.05.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ООО "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/КОМ 28/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: <***>)

ответчик:

ООО "АЛЬЯНС МЕДСТАР" (119192, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 9, ЭТАЖ 1 ПОМ VII КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 112 419 руб.79 коп. вознаграждений по договору №020515/ДР от 20.05.2015, неустойки за период с 15.09.2018г. по 30.01.2019. в размере 76 445 руб.45 коп., неустойки, исходя из расчета 0.5 % за каждый день просрочки с 31.01.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" обратилось в суд с иском к ООО "АЛЬЯНС МЕДСТАР" о взыскании 112 419 руб.79 коп. вознаграждений по договору №020515/ДР от 20.05.2015, неустойки за период с 15.09.2018г. по 30.01.2019. в размере 76 445 руб.45 коп., неустойки, исходя из расчета 0.5 % за каждый день просрочки с 31.01.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 330 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Определением от 26.03.2019 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 3.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее - Лицензиат, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЙ ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР АЛЬЯНС МЕДСТАР» (далее -Сублицензиат, Ответчик) заключен Сублицензионный договор № 020515/ДР от «20» мая 2015 г. о предоставлении права использования товарного знака CMD (далее - «Договор») (свидетельство о регистрации Договора о предоставлении права использования в Роспатенте от 09.11.2015 №РД0184913).

Согласно Договору Лицензиат предоставил Сублицензиату неисключительное право использования товарного знака CMD (свидетельство на зарегистрированный в Роспатентена товарный знак № 491874, далее - «Товарный знак») на условиях Договора на территории помещения, находящегося по адресу: <...>.

01.04.2017 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительно соглашение к Договору (далее - Дополнительное соглашение) о внесении в Договор следующих изменений:

- о внесении изменений в п.3.2. Договора путем добавления дополнительной обязанности Сублицензиата выплачивать Лицензиату дополнительное лицензионное вознаграждение (помимо лицензионного вознаграждения, указанного в п.3.1. Договора) в размере 3,5 % от дохода Сублицензиата начиная с даты подписания дополнительного соглашения и до окончания срока действия Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора и раздела 5 (п.3.2.) Дополнительного соглашения Сублицензиат обязуется в течение срока действия Договора выплачивать Лицензиату лицензионное вознаграждение (роялти) и дополнительное лицензионное вознаграждение (далее - Вознаграждение).

В соответствии с п.3.1.1 Договора Сублицензиат обязуется в течение срока действия Договора выплачивать Лицензиату лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 4,5 % от дохода (менее 1 300 000 руб.), полученного Сублицензиатом в результате использования Товарного знака.

В соответствии с п.3.1.2 Договора Сублицензиат обязуется в течение срока действия Договора выплачивать Лицензиату лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 3,5 % от дохода (от 1 300 ООО руб. до 1 500 ООО руб.), полученного Сублицензиатом в результате использования Товарного знака.

В соответствии с п.3.1.3 Договора Сублицензиат обязуется в течение срока действия Договора выплачивать Лицензиату лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 2,5 % от дохода (от 1 500 000 руб. до 2 000 000 руб.), полученного Сублицензиатом в результате использования Товарного знака.

В соответствии с п.3.1.4 Договора Сублицензиат обязуется в течение срока действия Договора выплачивать Лицензиату лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 2 % от дохода (более 2 000 000 руб.), полученного Сублицензиатом в результате использования Товарного знака.

Согласно разделу 5 Дополнительного соглашения Сублицензиат должен выплачивать Лицензиату дополнительное лицензионное вознаграждение в размере 3,5 % от дохода Сублицензиата (помимо лицензионного вознаграждения, указанного в п.3.1. Договора).

Согласно Отчетам об объеме дохода, полученного Сублицензиатом в отчетных периодах: август 2018г доход Сублицензиата составляет 1 873 663 руб.

По состоянию на 30.01.2019 согласно Таблице №1 общая сумма задолженности с учетом оплат Сублицензиата по выплате лицензионного вознаграждения и дополнительного лицензионного вознаграждения (далее - Вознаграждение) за период: август 2018г. по Договору у Сублицензиата перед Лицензиатом составляет 112 419,79 руб.

Согласно п. 3.3. Договора и раздела 5 Дополнительного соглашения Вознаграждение Лицензиата за отчетный период должно быть выплачено Сублицензиатом в течение 3-х банковских дней с даты выставления Лицензиатом счета на оплату и предоставления Акта об оказанных услугах.

Согласно разделу 10 Договора и Дополнительного соглашения от 02.04.2018, стороны признают юридическую силу сообщений и документов, переданных средствами факсимильной или электронной связи при условии их направления по адресам (номерам) указанным в реквизитах соответствующей Стороны в Договоре или в любых иных документах, относящихся к Договору или находящихся в распоряжении одной из Сторон при условии, что такие документы подписаны другой Стороной (далее - «авторизованные адреса»). Сообщения, отправленные по каналам электронной связи, считаются полученными с даты их отправления.

В соответствии с разделом 12 Договора и Дополнительного соглашения от от 02.04.2018, автоматизированным адресом Истца является cmd@mbcon.ru (далее -электронный адрес Истца), а автоматизированным адресом Ответчика является alex.romanenko@me.com (далее - электронный адрес Ответчика).

Согласно распечаткам с электронного адреса Истца, Истец направлял на электронный адрес Ответчика за исковой период: счета на оплату, акты об оказанных услугах.

Таким образом, задолженность по выплате лицензионного вознаграждения и дополнительного лицензионного вознаграждения за период: август 2018г. по Договору у Сублицензиата перед Лицензиатом составляет 112 419,79 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В пункте 6 статьи 1235 указано, что лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты суду не представил.

Требование о взыскании долга в размере 112 419 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.4. Договора, в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения Лицензиат выставляет требование на оплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 76 445 руб. 45 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга 112 419 руб. 79 коп., исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки с 31.01.2019г. по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 1242, 1243, 1245, 1250, 1252, 1273, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС МЕДСТАР" в пользу ООО "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" задолженность в размере 112 419 руб. 79 коп. (Сто двенадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей семьдесят девять копеек), неустойку в размере 76 445 руб. 45 коп. (Семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять рублей сорок пять копеек), неустойку, начисляемую на сумму долга 112 419 руб. 79 коп., исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки с 31.01.2019г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 6 666 руб. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей).

Вернуть ООО "МБК» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 767 руб. (Шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей).

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И. Никонова