Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-69094/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69094/2022
25 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» (адрес: 400012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (адрес: 355047, <...>, кабинет 309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки


при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстиль» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 294 208,47 руб., пени в размере 1 059 505,29 руб.

Определением суда от 13.07.2022 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить их в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В судебном заседании 15.09.2022 объявлен перерыв до 22.09.2022 с целью предоставления истцом расчета неустойки по состоянию на 31.03.2022.

К судебному заседании 22.09.2022 истцом заявлено уточнение иска, в соответствии с которым он просит взыскать с Ответчика задолженность за поставленный товар в размере 3 294 208,47 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 512 666,69 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 7/2021-0 от 11.01.2021 ООО «Минимакс-Волгоград» поставило в адрес ООО «Стройстиль» товар - электротехническую продукцию. Товар принят Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика.

ООО «Стройстиль» обязательства по оплате товара не выполнило, задолженность за поставленный товар составила 3 294 208,47 руб., в связи с чем в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга и пени.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела Истцом уменьшен размер пени с учетом введенного моратория.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара Истцом Ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается Ответчиком.

В рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств оплаты товара, требование Истца о взыскании основного долга по Договору № 7/2021-0 от 11.01.2021 в размере 3 294 208,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата продукции производится в течение 45 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика.

В соответствии с расчетом Истца размер пени по состоянию на 31.03.2022 составил 512 666,69 руб.

Судом проверен расчет истца и признан обоснованным. Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении размера не заявил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» 3 294 208,47 руб. задолженности, 512 666,69 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, а также 42 034 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 735 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.