Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А03-10609/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10609/2023
город Барнаул
04 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Новоалтайск Алтайский край о признании ее несостоятельной (банкротом),

без участия представителей сторон,

установил:

06.07.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО2 (должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.08.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 658084, <...>) в заявлении указала, что в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

По данным ФНС России по состоянию на 28.06.2023 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Мерзликина Нина Егоровнауказала, что сделки с имуществом за три года до подачи настоящего заявления не совершала.

В настоящее время Мерзликина Нина Егоровнане осуществляет трудовую деятельность, является получателем пенсионных выплат по старости в размере 15 719,32 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой МИЦ СФР от 26.05.2023.

ФИО2 указала, что имеет в собственности квартиру, расположенную пол адресу ее регистрации. Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника нет.

Мерзликина Нина Егоровнауказала, что имеет неисполненные денежные

Наличие обязательств подтверждено представленными в материалы дела документами.

Мерзликина Нина Егоровнане указали цели принятия обязательств. Причиной утраты платежеспособности стало ухудшение состояния здоровья и необходимость приобретения лекарственных препаратов. В материалы дела представлены соответствующие медицинские документы.

Материалы дела не содержат сведения о взыскании долгов в принудительном порядке.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указал в п.42 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у

него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Предусмотренный Законом о банкротстве срок проведения реструктуризации по общему правилу составляет не более трех лет (п.6 ст.213.20 Закона о банкротстве).

О своем намерении представить план реструктуризации должник не заявлял, указывая в заявлении на необходимость введения процедуры реализации имущества.

В тоже время, должник сам должен осознавать, что в случае, если гражданин предоставил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в том числе об отсутствии доходов, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, указанное обстоятельство, влечет для него риск не освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Учитывая размер задолженности должника, размер его пенсионных выплат и состояние здоровья, суд на основании п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве полагает, что Мерзликина Нина Егоровнане соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, т.е. предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение трех лет.

На основании изложенного, суд признает несостоятельной (банкротом) Мерзликину Нину Егоровнуи открывает в отношении нее процедуру реализации имущества.

В данном случае введение в качестве первой процедуры – реализации имущества, а не реструктуризации не может нарушить права кредиторов, так как при наличии желания они могут заключить с должником мировое соглашение аналогичное плану реструктуризации, а беспристрастность арбитражного управляющего при ведении процедур, который по общему правилу не может являться заинтересованным по отношению к должнику, обеспечивается правом кредитора на обжалование его действий (бездействий) и контролем со стороны суда.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Для реализации права должника на списание задолженности посредством проведения процедуры банкротства, суд истребовал от всех действующих саморегулируемых организаций сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, который может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2.

08.08.2023 первой сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о

банкротстве,представила Ассоциация МСОПАУ.

Возражений по предложенной кандидатуре суду не представлено, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании чека-ордера ПАО "Сбербанк России" от 03.08.2023 ФИО5 за ФИО2 перечислила в депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. Также должником уплачена госпошлина в размере 300 руб.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры банкротства и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов, во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 658084, <...>)и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 630089, г. Новосибирск, а/я 474) члена Ассоциации МСОПАУ.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 12 февраля 2024 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 407.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

При этом суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного

Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5) указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений изЕдиногогосударственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС ГУ МЧС России по Алтайскому краю», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведений об открытых счетах, сведений об объектах налогообложения и источников дохода из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 Закона о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия настоящего решения (изготовления решения в полном объеме).

Судья П.В. Сигарев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 22:25:00

Кому выдана Сигарев Павел Викторович