Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А26-5638/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5638/2024
г. Петрозаводск
21 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  07 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   21 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Прометей» к обществу с ограниченной ответственностью «Рерент» о взыскании 3 251 854 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности от 25.10.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Рерент»  (далее – ответчик) о взыскании 3251854  руб., в том числе: 2 679 400  руб. основного долга и неустойки (пени) в размере 572 454  руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уточнении суммы исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 2 085 000 руб. задолженности по основному долгу, 1 727 989 руб. 00 коп. договорной неустойки.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения размера исковых требований.

До начала судебного заседания от  ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела.

Представитель истца возражал относительно отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, на основании положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его отклонил как направленное на затягивание судебного процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Прометей»  и обществом с ограниченной ответственностью «РЕРЕНТ» заключен договор оказания услуг техникой с экипажем № 03/24/18 от 18.03.2024 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию и заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно универсально-передаточным актам (далее - УПД) Истец оказал услуги по Договору на общую сумму 3 729 400 руб., что подтверждается УПД № 200355 от 20.03.2024 г., УПД № 310352 от 31.03.2024 г., УПД № 310357 от 31.03.2024 г., УПД № 80453 от 08.04.2024 г., УПД№ 80454 от 08.04.2024 г., УПД № 150457 от 15.04.2024 г., УПД№ 150458 от 15.04.2024 г., УПД № 150459 от 15.04.2024 г., УПД № 220456 от 22.04.2024 г., УПД № 260455 от 26.04.2024 г., УПД № 300457 от 30.04.2024 г., УПД № 300458 от 30.04.2024 г., УПД № 70555 от 07.05.2024 г., УПД № 90552 от 09.05.2024 г., УПД № 160551 от 16.05.2024 г., УПД № 160552 от 16.05.2024 г., УПД № 200557 от 20.05.2024 г., УПД № 200558 от 20.05.2024 г., УПД № 270551 от 27.05.2024 г., УПД № 270552 от 27.05.2024 г., УПД № 270553 от 27.05,2024 г..

Как указывает истец, Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 050 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17 от 19.03.2024 г., платежным поручением № 24 от 19.04.2024 г..

Таким образом,  задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 679 400 руб.

Согласно п. 3.5 Договора подписание Сторонами УПД и/или путевого листа подтверждает фактический объем оказанных Исполнителем услуг Техникой. Подпись на путевом листе является достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания Исполнителем услуг Техникой. Исполнитель направляет указанные документы (путевой лист и УПД), Заказчику почтовым отправлением, или посредством ЭДО (электронного документооборота) по адресам, указанным в реквизитах Заказчика. В случае, если в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком указанных документов или отказа в их получении Исполнитель не получит мотивированных возражений от Заказчика, указанные документы считаются принятыми Заказчиком без возражений.

Под получением стороной документов (путевых листов, УПД и иной юридически значимой корреспонденции) подразумевается, в случае отправки Почтой России/курьерской службы - дата получения письма адресатом либо дата первой неудачной попытки вручения, в случае направления по ЭДО с применением усиленной квалифицированной ЭП - дата, по истечении 2-ух дней с момента даты отправки, указанной в отчете системы электронного документооборота (далее - ЭДО). При этом стороны соглашаются считать данные системы ЭДО об отправке и доставке корреспонденции достаточным и надлежащим подтверждением о вручении документов стороне.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «Прометей» 05.06.2024 г. направил почтовым отправлением претензию № б/н. Кроме того, данная претензия была отправлена Истцом по ЭДО Ответчику также 05.06.2024 г. и получена Ответчиком 11.06.2024 г., что подтверждается распечаткой из Контур.Диадок.

Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 Договора в отношении каждого вида техники, Заказчик вносит предоплату в течение 3 дней с момента выставления счета, на расчетный счет Исполнителя в размере 50 мото/часов, а также стоимость доставки и уборки техники, далее оплата вносится Заказчиком 2 раза в месяц на основании путевых листов и УПД в течение 5 дней с момента выставления.

В соответствии с п. 5.2 Договора за просрочку оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца.

При таких обстоятельствах, а также учитывая частичную оплату задолженности, суд считает иск доказанным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса, то есть в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Пунктами 16, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина, в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕРЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ОГРН: <***> , ИНН: <***>) задолженность по основному долгу в размере 2 085 000 руб., 1 727 989 руб. неустойки, 69 259 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.            Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РЕРЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в доход федерального бюджета 2806 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.