Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А07-41437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41437/2019
г. Уфа
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Петролиум Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 918 547,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (директор), паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс Петролиум Трейд" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройКомплект" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 918 547,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 19.12.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Истец, ответчик не возражают против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 383 161,60 руб. из которых 4 918 547,40 руб. – первоначально заявленные требования за поставку товара в период с 02 по 20 октября 2019, а также 3 464 614,20 руб. – за поставку товара в период с 01 по 30 ноября 2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено на основании ст. 159 АПК РФ, поскольку его заявление направлено на срыв рассмотрения спора в данном судебном заседании, так как в случае его удовлетворения, суд будет вынужден отложить судебное разбирательство, так как истец заблаговременно не направил данное увеличение иска ответчику, который не ознакомлен с представленным расчетом, что может нарушить его права, кроме того согласно данному уточненному заявлению , в нарушении ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно изменяется и предмет и основание иска.

Кроме того, исковое заявление истцом подано в суд 17.12.2019 с заявленными требованиями за период 02-20 октября 2019. Увеличение исковых требований связано с задолженностью за период 01-30 ноября 2019, т.е. на дату подачи иска 17.12.2019 истцу о наличии данной задолженности было известно, однако, указанный период истцом в исковые требования включен не был.

Вместе с тем, истец не лишен права в самостоятельном порядке обратиться с соответствующим требованием в суд о взыскании задолженности по УПД согласно уточненных исковым требованиям за период, не рассматриваемый в данном деле.

Истцом за уточнение иска доплачена государственная пошлина в размере 17 321 руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 31.01.2020.

В связи с отказом в принятии уточнения исковых требований, государственная пошлина в размере 17 321 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Судом справка на возврат государственной пошлины выдана истцу.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в период с 02 по 20 октября 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс Петролиум Трейд» (далее – Истец, Поставщик) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект» (далее - Ответчик, Покупатель) был поставлен товар: запасные части для автомобилей.

Факт передачи товара Продавцом Покупателю подтверждается подписанными между сторонами первичными документами, а именно:

-универсальным передаточным документом № 363 от 02.10.2019 на сумму 1 520 527 руб. 35 коп.;

-универсальным передаточным документом № 370 от 07.10.2019 г. на сумму 956 600 руб. 00 коп.;

-универсальным передаточным документом № 389 от 15.10.2019 г. на сумму 1 307 600 руб. 05 коп.;

-универсальным передаточным документом № 409 от 20.10.2019 г. на сумму 1 133 820 руб. 00 коп.

Общая стоимость поставленного товара и задолженность Ответчика перед Истцом составила 4 918 547 руб. 40 кон., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов но состоянию на 23.10.2019 г.

23 октября 2019 г. Истцом Ответчику вручена претензия о необходимости оплаты поставленного товара (исх. № 2 от 2.3.10.2019).

28 октября 2019 г. от Ответчика поступил ответ на претензию е указанием сроков погашения (исх. № 34 от 28.10.2019).

В связи с непогашением ответчиком задолженности, истец обратился с рассматриваемыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Универсальный передаточный документ имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В нем определены участники сделки – продавец (ООО «Ресурс Петролиум Трейд»), покупатель (ООО «Уралстройкомплект») наименование и количество товара, а также его цена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к универсальным передаточным документам сторонами были заключены отдельные договоры купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по передаче товара ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом № 363 от 02.10.2019 на сумму 1 520 527 руб. 35 коп.; универсальным передаточным документом № 370 от 07.10.2019 г. на сумму 956 600 руб. 00 коп.; универсальным передаточным документом № 389 от 15.10.2019 г. на сумму 1 307 600 руб. 05 коп.; универсальным передаточным документом № 409 от 20.10.2019 г. на сумму 1 133 820 руб. 00 коп.

Ответчиком не оспаривается факт получения автозапчастей от истца на указанную сумму.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар по УПД № 363 от 02.10.2019г., 370 от 07.10.2019г., 389 от 15.10.2019г., 409 от 20.10.2019г. в размере 4 918 547,40 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕСУРС ПЕТРОЛИУМ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕСУРС ПЕТРОЛИУМ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за поставленный товар по УПД № 363 от 02.10.2019г., 370 от 07.10.2019г., 389 от 15.10.2019г., 409 от 20.10.2019г. в размере 4 918 547,40 руб., а также 47593 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина