Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А43-18642/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18642/2025

г. Нижний Новгород                                                                           18 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-221)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс - Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 797 274 руб. задолженности, процентов, неустойки,

при  участии  представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от  28.10.2024),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 797 274 руб. задолженности по договору поставки №ТН-1445 от 24.03.2025, 1 132 282,62  руб. неустойки за период с 03.05.2025 по 31.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, 323 509,32 руб. процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита за период с 03.05.2025 по 31.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил,  отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик  (покупатель) заключили договор поставки № ТН-1445 от 24.03.2025, по условиям которого поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее именуемые - товар) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязан оплатить товар, поставленный по конкретному приложению в срок, определенный соответствующим приложением к договору. В случае отсутствия подписанного сторонами приложения на отдельную партию товара, срок оплаты данной партии считается наступившим в день поставки товара. Днем поставки товара считается дата, указанная в УПД в качестве даты получения (приемки) товара, если при подписании (утверждении) УПД покупателем не были заявлены разногласия относительно указанной в документе даты приемки товара (п.2.2.2 договора).

 Покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 1.1.1 Приложения №1 от 16.04.2025 к договору - в случае досрочной оплаты партии товара 100% от общей суммы в срок до «01» мая 2025г. покупателю предоставляется скидка в размере 2 000 руб./тонну.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 2572 от 16.04.2025 на 1 743 703,50 руб./тонну с учетом скидки.

Ответчик оплату до 01.05.2025 за поставленный товар не произвел, тем самым скидка истцом не предоставлена.

По расчету истца задолженность ответчика составила  1 797 274 руб.

Истец направил ответчику претензию б/н от 19.05.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар (по цене с учетом скидки) в размере 1 743 703,50 руб./тонну.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 132 282,62 руб. неустойки за период с 03.05.2025 по 31.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства; 323 509,32 руб. процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита за период с 03.05.2025 по 31.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку 0,7 % за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленного по конкретному приложенною, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами и, кроме того, компенсирует все иные издержки и убытки поставщика, в том числе упущенную прибыль.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу пункта 4.3 договора  в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставляемого товара за каждый день пользования кредитом, от даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара:

- в случае оплаты покупателем товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов);

- в случае оплаты товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,2%.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Срок оплаты процентов покупателем - 5 календарных дней с момента предъявления поставщиком требования, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требования о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита подлежат удовлетворению.

Расчеты неустойки, процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорены, контррасчеты не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс - Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 797 274 руб. задолженности, 1 132 282,62  руб. неустойки, неустойку в размере  0,7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 323 509,32 руб. процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в размере  0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 107 549 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СДМ Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 043 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова