Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А46-11354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11354/2019
23 сентября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Лесногорского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 426 038 руб. 10 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Лесногорское муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о взыскании 426 038 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 27.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» в пользу Лесногорского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области взыскано 402 156 руб. 14 коп. долга, 23 881 руб. 96 коп. пени.

В последующем в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, Лесногорское МУП ЖКХ Марьяновского муниципального образования Омской области и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» заключили Договор на оказание услуг по теплоснабжению № 91 от 1 октября 2018г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 185 609,48 руб., Договор на оказание услуг по теплоснабжению №25 от 1 января 2019г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г., в сумме 216 546,66 руб. Истец добросовестно исполнил свои обязанности с 01.11.2018г. по 28.02.2018г., производя поставку тепловой энергии на объекты (здание столовой, здание конторы, здание гаража), которые находятся в ведении ответчика.

Потребление по указанным объектам по договору №91 от 01.10.2018г. за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. составило 82,35 Гкал, что в денежной эквиваленте составляет 185 609,48 рублей, по договору №25 от 01.01.2019г за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г., составило 96,076 Гкал, что в денежном эквиваленте 216 546,66 рублей.

Ответчик свои обязанности по договорам не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 402 156 рублей 14копеек (расчет задолженности прилагается, приложение 7).

Согласно указанным выше статьям и пункта 3.2 Договора № 91 от 01.10.2018г. и Договора №25 от 01.01.2019г., потребитель (ответчик) получает до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в бухгалтерии Поставщика (Истца) счет-фактуру за услуги и оплатить ее в 10-ти дневный срок. Из этого следует, что ответчик должен оплатить долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г. По состоянию на 13.05.2019 года указанные обязательства не исполнены.

Согласно пункта 3.2 Договора № 91 от 01.10.2018г. и Договора №25 от 01.01.2019г., в случае неоплаты в указанный срок начисляется пени соразмерному периоду просрочки платежа в соответствии с Федеральным законом №307 от 03.11.2015г. В соответствии с п.9.1 ст. 6 Федерального закона №307 от 03.11.2015г. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени по расчетам истца составил 23 881 рулей 96 копеек.

15 марта 2019 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить просроченную задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №91 от 01.10.2018г. в сумме 185 609,48 руб., и по договору №25 от 01.01.2019г. в сумме 216 546,66. Согласно обратному уведомлению о вручении ответчик получил претензию 21.03.2019 года и срок для оплаты истек 21.04.2019 года.

С целью взыскания задолженности, истец обратился с иском в суд.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Факт заключения договоров, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договорам, истец реализовал, а ответчик приобрел тепловую энергию на сумму 402 156 руб. 14 коп.

Факт реализации тепловой энергии в соответствующем объеме и сумме подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами.

Ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в установленные в договоре сроки не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в заявленный период, ответчик не оспаривает, при этом указывает на несогласие с примененными тарифами.

Однако, ответчиком не представлено доказательств применения завышенных тарифов или действия иных тарифов. Таким образом, возражения ответчика являются необоснованными и не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Поскольку сумма задолженности в размере 402 156 руб. 14 коп. подтверждена материалами дела, расчет истца не опровергнут ответчиком, доказательств относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения истцом услуг на указанную сумму также ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании 402 156 руб. 14 коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 23 881 руб. 96 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлен размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оформлении резолютивной части решения от 27.08.2019 г. судом допущена описка в абз. 2, а именно ошибочно указано на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Мак-решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 521 руб. 00 коп. государственной пошлины, вместо взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 521 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки допускается только без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В данном случае допущенная описка не изменяет содержание самого решения, в связи с чем подлежит исправлению.

Данная описка подлежит исправлению при изготовлении полного текста решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Лесногорского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Марьяновского муниципального образования Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 402 156 руб. 14 коп. долга, 23 881 руб. 96 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 521 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик