Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А56-99944/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99944/2022
09 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» о взыскании 2 527 867 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2022 по май 2022 по договору №8381-8 от 19.06.2013 и 28 965 руб. 57 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2022.

В судебном заседании истец указал, что долг оплачен, представил акт сверки задолженности; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК-1» (Энергосберегающая организация) и ООО «Жилкомсервис №2 Фрунзенского района» (Абонент) заключен договор теплоснабжения №8381-8 от 19.06.2013, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 1.1; 3.2.1.1; 5.6.3 договора.

За период с апреля 2022 по май 2022 долг составил 2 527 867 руб.

Согласно акту сверки истца на дату проведения судебного заседания сумма основной задолженности оплачена ответчиком.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом насчитана неустойка по состоянию на 31.07.2022 в размере 28 965 руб. 57 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно представленному истцом акту сверки ответчик в период с 11.10.2022 по 27.10.2022 оплатил задолженность в сумме 2 527 867 руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании заявленной задолженности не имеется.

Поскольку долг оплачен до принятия искового заявления к производству арбитражного суда определением от 03.11.2022 в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.