Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А73-4030/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4030/2021
г. Хабаровск
29 июня 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 июня 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аттика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>)

о взыскании 131 002,50 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.03.2021 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аттика» о взыскании 131 002,50 руб., составляющих задолженность по договору поставки №ПВ-ДП-52/2020 от 31.08.2020 в размере 77 848,39 руб., штраф в размере 52 375,63 руб. за период с 07.01.2021 по 17.03.2021, проценты в размере 778,48 руб.

Определением суда от 31.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-4030/2021.

Определением суда от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31.08.2020 между ООО «Русмясомолторг» (поставщик) и ООО «Аттика» (покупатель) заключен договор поставки № ПВ-ДП-52/2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 5.4. договора, цена на весь ассортимент каждой партии товара указывается в соответствующей товарной накладной.

В силу пункта 5.5. договора покупатель производит оплату полученной партии товара в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, в период с 24.12.2020 по 29.12.2020 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 83 004,65 руб.

С учетом переплаты в размере 5 156,26 руб. за ранее поставленный товар, у ответчика образовался долг в сумме 77 848,39 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 26.02.2021 вручена претензия от 18.01.2021 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере. Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 77 848,39 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, у истца имеются правовые основания для его привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа и процентов.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (включительно).

При просрочке покупателем оплаты за полученный товар, поставщик вправе помимо штрафа, потребовать уплаты процентов денежного обязательства за период пользования чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной суммы (пункт 6.4 Договора).

Согласно расчету, штраф рассчитан за период с 07.01.2021 по 17.03.2021, исходя из суммы долга по каждой поставке, в соответствии с условиями договора.

Расчёт штрафа проверен судом и признан верным. Также является правильным расчет процентов по пункту 6.4 договора, размер которых составляет 778,48 руб.

Оснований для снижения штрафных санкций судом не установлено. Соответствующее ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании штрафа в размере 52 375,63 руб. и процентов в размере 778,48 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» долг в сумме 77 848,39 руб., штраф в размере 52 375,63 руб., проценты в размере 778,48 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 930 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева