Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А73-25191/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25191/2019
г. Хабаровск
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ванинский дробильно-сортировочный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>), Акционерному обществу «ВаниноТрансУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682860, <...>)

о взыскании 7 059 511 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчиков:

от ООО СК «ВостокСтройМеханизация» – не явились,

от АО «ВаниноТрансУголь» – ФИО2 представитель по доверенности от 09.07.2019 № 2019/47-ВТУ-ДВ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ванинский дробильно-сортировочный комплекс» (далее – истец, ООО «ВДСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» (далее – ответчик-1, ООО СК «ВостокСтройМеханизация», ООО СК «ВСМ») и Акционерному обществу «ВаниноТрансУголь» (далее – ответчик-2, АО «ВаниноТрансУголь», АО «ВТУ») о взыскании солидарно 7 059 511 руб. 00 коп., в том числе: 7 001 400 руб. 00 коп. - основной долг по договору на поставку продукции № Д/18-12.04 от 12.04.2018 и 58 111 руб. 00 коп. – неустойка (пени) по состоянию на 22.12.2019. Кроме того, истец простит взыскать с ответчика неустойку (пени) начиная с 23.12.2019 по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 58 298 руб. 00 коп. и расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-25191/2019, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 06.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2020 в 10 часов 30 минут.

19.02.2020 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 19810) от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от искового требования о взыскании основного долга в сумме 7 001 400 руб. 00 коп. в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, и об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки до 85 664 руб. 94 коп., в связи с уточнением расчета неустойки на дату исполнения обязательства – 03.02.2020.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку закону не противоречит, права других лиц не нарушает. Увеличение размера искового требования о взыскании неустойки судом принято к рассмотрению.

Истец и ответчик ООО СК «ВостокСтройМеханизация» явку своих представителей в судебное не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика ООО СК «ВостокСтройМеханизация».

ООО СК «ВостокСтройМеханизация» в установленный судом срок отзыв на иск не представило.

В судебном заседании представитель АО «ВаниноТрансУголь» иск не признал, поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылался на то, что гарантийное письмо не является договором поручительства, а задолженность оплачена АО «ВаниноТрансУголь» исключительно по своей воле, а не во исполнение какого-либо обязательства.

Заслушав представителя АО «ВаниноТрансУголь», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВДСК» (Поставщик) и ООО СК «ВостокСтрой-Механизация» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № Д/18-12.04 от 12.04.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю инертные материалы (далее – продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Номенклатура продукции и цена за 1 м3 определена сторонами и указывается в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Качество поставляемой продукции подтверждается протоколами испытаний и паспортом продукции (пункт 2.2 договора).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

Цена поставляемой продукции определяется на дату получения Поставщиком заявки от Покупателя, согласно действующим у Поставщика ценам (пункт 4.1 договора).

В случае изменения Поставщиком цены на продукцию в период действия договора стороны согласовывают новый протокол соглашения о договорной цене.

Согласно пункту 4.2 договора оплата стоимости продукции производится путём перечисления 100 % предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней, с момента выставления счёта Поставщиком.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора, Покупатель за нарушение договорных обязательств, уплачивает Поставщику: за нарушение пункта 4.2 договора пеню в размере 0,01 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости продукции по договору.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует с момента исполнения обязательств сторонами (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, в октябре 2019 года истцом произведена поставка Обществу СК «ВостокСтройМеханизация» продукции (щебень 20-60 (балластный) в количестве 5 001 куб.м) на общую сумму 7 001 400 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 24.10.2019 № д195.

Письмом от 03.10.2019 № 2516-19-ВТУ, направленным в адрес ООО «ВДСК», АО «ВаниноТрансУголь» гарантировало оплату стоимости 5 000 куб.м поставленного щебня по цене 1 400 рублей за 1 куб.м за счет оплаты выполненных ООО СК «ВостокСтройМеханизация» работ в октябре 2019 года.

На оплату поставленного щебня истец выставил ООО СК «ВостокСтройМеханизация» счет от 24.10.2019 № д195 на сумму 7 001 400 руб. 00 коп.

ООО СК «ВостокСтройМеханизация» гарантировало оплату поставленной продукции до 11.09.2019 (гарантийное письмо от 16.08.2019 исх. № 738).

Обязательство по оплате поставленной продукции ООО СК «ВостокСтройМеханизация» не исполнило. В результате образовалась задолженность в размере 7 001 400 руб. 00 коп.

Претензиями от 18.11.2019, направленными в адрес ответчиков, истец требовал в течение 30 дней погасить задолженность в размере 7 001 400 руб. 00 коп., а от ООО СК «ВостокСтройМеханизация» также требовал уплатить пени в размере 33 606 руб. 00 коп., в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд.

Претензии ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВДСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия судом искового заявления к производству АО «ВаниноТрансУголь» оплатил задолженность за ООО СК «ВостокСтрой-Механизация» платежными поручениями от 20.01.2020 № 178 на сумму 1 823 360 руб. 00 коп. и от 03.02.2020 № 460 на сумму 5 178 040 руб. 00 коп., в связи с чем ООО «ВДСК» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от искового требования о взыскании основного долга в размере 7 001 400 руб. 00 коп.

Частичный отказ от иска судом принят. Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга в размере 7 001 400 руб. 00 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части требований, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между ООО «ВДСК» и ООО СК «ВостокСтрой-Механизация» основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленной в материалы дела товарной накладной от 24.10.2019 № д195 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ООО СК «ВостокСтройМеханизация» товара без замечаний по количеству и качеству на общую сумму 7 001 400 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате принятого товара ООО СК «ВостокСтрой-Механизация» не исполнило в установленный договором срок.

Оплату задолженности за ООО СК «ВостокСтройМеханизация» произвело АО «ВаниноТрансУголь» с нарушением установленного договором срока для оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение пункта 4.2 договора (нарушения сроков оплаты продукции) Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости продукции по договору.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.10.2019 по 03.02.2020 составляет 85 664 руб. 94 коп., что не превышает 10 % стоимости поставленной продукции (700 140 руб. 00 коп.).

ООО СК «ВостокСтройМеханизация» возражений по расчету пени не заявило.

АО «ВаниноТрансУголь» расчет пени оспорило, представило контррасчет, согласно которому неустойка за период с 30.10.2019 по 22.12.2019 (54 дня) составляет 37 807 руб. 56 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени и контррасчёт АО «ВаниноТрансУголь», суд признает их ошибочными в части определения периода просрочки, за который производится начисление пени.

Истец произвел начисление пени, начиная с 01.10.2019, а АО «ВаниноТрансУголь» - с 30.10.2019.

Вместе с тем, пунктом 4.2 договора установлена оплата стоимости продукции путём перечисления 100% предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней, с момента выставления счета Поставщиком.

Однако в рассматриваемом случае товар был поставлен истцом в отсутствие предоплаты от ООО СК «ВостокСтройМеханизация».

Согласно отметке в товарной накладной от 24.10.2019 № д195, товар был получен ООО СК «ВостокСтройМеханизация» 24.10.2019, с учетом установленного пунктом 4.2 договора условия о 100% предоплате, обязательство по оплате поставленного товара должно было быть исполнено ООО СК «ВостокСтройМеханизация» на следующий день после дня поставки, т.е. 25.10.2019. Период просрочки оплаты следует исчислять с 25.10.2019 по 20.01.2020 (88 дней) в отношении суммы долга 7 001 400 руб. 00 коп. и с 21.01.2020 по 03.02.2020 (14 дней) в отношении суммы долга 5 178 040 руб. 00 коп.

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 25.10.2019 по 03.02.2020. Размер пени составил 68 861 руб. 58 коп.

ООО СК «ВостокСтройМеханизация» ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявило, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Оснований для освобождения ООО СК «ВостокСтройМеханизация» от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

Таким образом, исковое требование к ООО СК «ВостокСтрой-Механизация» о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично – в размере 68 861 руб. 58 коп.

Истец просит взыскать неустойку солидарно с АО «ВаниноТранс-Уголь» и ООО СК «ВостокСтройМеханизация».

Между тем, оснований для привлечения АО «ВаниноТрансУголь» к солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение ООО СК «ВостокСтройМеханизация» обязательства по договору поставки не имеется.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В качестве основания для привлечения АО «ВаниноТрансУголь» к солидарной ответственности совместно с ООО СК «ВостокСтрой-Механизация» истец указывает письмо АО «ВаниноТрансУголь» от 03.10.2019 № 2516-19-ВТУ, которое, по мнению истца, является договором поручительства.

Однако письмо от 03.10.2019 № 2516-19-ВТУ не может рассматриваться в качестве договора поручительства, так как не соответствует положениям статьи 361 ГК РФ, определяющей требования к согласованию условия о предмете договора поручительства. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о факте заключения договора поручительства, в том числе доказательств, подтверждающих факт совершения договора поручительства в письменной форме.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к АО «ВаниноТрансУголь» следует отказать, так как поручительство не возникло, поскольку письмо от 03.10.2019 № 2516-19-ВТУ не является основанием возникновения поручительства.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп..

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от 15.11.2019 № № 02/11-АСХК, заключенным между ООО «ВДСК» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Приамурская юридическая компания» (Исполнитель), платёжное поручение № 489 от 19.11.2019 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг от 15.11.2019 № № 02/11-АСХК Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в арбитражном суде Хабаровского края по спору о взыскании с ООО СК «ВСМ» задолженности по договору на поставку продукции № Д/18-12.04 от 12.04.2018, включая неустойку (пеню), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

В рамках оказания услуг Исполнитель обязуется:

- провести на основании документов и материалов, которые представляет Заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;

- подготовить выводы по следующим вопросам:

А) перспективы разрешения спора, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы Заказчика;

Б) ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции и получения исполнительного листа, включая срок взыскания по исполнительному листу;

- подготовить проекты необходимых процессуальных документов. В том числе процессуальные документы: претензию, исковое заявление и передать их на согласование Заказчику;

- представить в Арбитражный суд Хабаровского края через систему «Мой арбитр» согласованные с Заказчиком процессуальные документы; исковое заявление, документы, подтверждающие основания исковых требований;

- подписать процессуальные документы от имени Заказчика;

- ознакомиться с материалами дела;

- собирать доказательства;

- информировать Заказчика о дате предварительного и основного судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

- участвовать, при необходимости, в предварительном и основном судебных заседаниях в Арбитражном суде Хабаровского края;

- совершать иные действия в интересах Заказчика, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.2 договора оказания юридических услуг от 15.11.2019 № № 02/11-АСХК).

Согласно пункту 5.1 договора оказания юридических услуг от 15.11.2019 № № 02/11-АСХК цена услуг Исполнителя составляет 45 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии со статьёй 346.11, пункт 2 части II Налогового кодекса Российской Федерации.

Оказанные представителем услуги по договору оказания юридических услуг от 15.11.2019 № № 02/11-АСХК оплачены ООО «ВДСК» в сумме 45 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 489 от 19.11.2019.

Представленными доказательствами подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, а также факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью «Приамурская юридическая компания» юридических услуг истцу на сумму 45 000 руб. 00 коп.

ООО СК «ВСМ» доказательств чрезмерности произведенных истцом расходов на оплату юридических услуг представителя суду не представил.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, объем совершенных представителем ООО «ВДСК» действий в ходе выполнения обязательств по вышеназванному договору оказания юридических услуг от 15.11.2019 № № 02/11-АСХК, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный ООО «ВДСК» к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным для данного конкретного дела.

Оснований для снижения размера судебных издержек не имеется.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ООО СК «ВСМ» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 44 896 руб. 50 коп.

Истцом при предъявлении иска в арбитражный суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 298 руб. 00 коп. (платежное поручение № 528 от 23.12.2019).

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд учитывает, что долга был оплачен АО «ВТУ» после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ванинский дробильно-сортировочный комплекс» от иска.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 7 001 400 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтройМеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ванинский дробильно-сортировочный комплекс» неустойку за период с 25.10.2019 по 03.02.2020 в размере 68 861 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 296 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 44 896 руб. 50 коп., всего 172 054 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостокСтрой-Механизация» отказать.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «ВаниноТрансУголь» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин