Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А05-6668/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6668/2024
г. Архангельск
28 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потоловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 21 октября 2024 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164504, <...>)

о взыскании 3046 руб. 50 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 05.08.2024.; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.04.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 33358 руб. 18 коп., в том числе: 30650 руб. 12 коп. долга за поставленную в ноябре 2023 года и марте 2024 года электрическую энергию по договору от 18.05.2024 № 11-012845 и 2710 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2023 по 31.07.2024, а также неустойки с 01.08.2024 по день фактической оплаты, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 207 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 04.06.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал, что взыскиваемая задолженность за электроэнергию погашена Обществом, расчет неустойки является неверным.

Истец неоднократно уточнял требования, на дату вынесения решения просил взыскать с ответчика 046 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2023 по 15.08.2024, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 207 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2024 объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 21 октября 2024 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учётом уточнения, представитель ответчика против уточненного требования не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-012845 (далее - договор).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь, потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указан в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) расчетов установлен в пункте 6.4 договора:

- 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в ноябре 2023 года и марте 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 30.11.2023 № 31-00104396 на сумму 205 руб. 67 коп. и от 31.03.2024 № 31-00023730 на сумму 30648 руб. 10 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензии от 20.12.2023 и от 19.04.2024, неисполнение которых послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку долг ответчиком был оплачен в ходе рассмотрения дела в суде, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 3046 руб. 50 коп. за период с 11.11.2023 по 15.08.2024 (дата оплаты долга), начисленную на сумму основного долга.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора, при нарушении покупателем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

При нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии (мощности), покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электрической энергии за указанные расчётные периоды, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, а также пунктов 6.4, 6.4.4, 7.2, 7.3 договора с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9.5 %.

Проверив расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислена неустойка, размера задолженности, на которую начислена неустойка, применённый в расчёте размер неустойки, арифметическую верность расчёта, суд признал расчет обоснованным и арифметически верным.

Возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлено, контррасчёт ответчик не представил. Доказательства уплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. Ответчик не ссылался на уплату неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 3046 руб. 50 коп. неустойки за период с 11.11.2023 по 15.08.2024 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 207 руб., понесенных в связи с направлением ответчику по почте копии иска и претензий, а также 2000 руб. судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные истцом к возмещению судебные расходы подтверждены документально и связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3046 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2023 по 15.08.2024, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 207 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Ю.А. Попов